Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните критерии за определяне дали бенефициерът („Инвест строй 7“ ЕООД) следва да се квалифицира като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и извършва ли той икономическа дейност през разглеждания период?
Какви са изискванията към методиката за определяне на размера на подлежащата на възстановяване държавна помощ при замяна на горски земи, и съответства ли използваният подход на критериите, посочени в решението на Европейската комисия и Съда на ЕС?
До каква степен евентуалните нарушения при възлагане и изготвяне на експертизи във връзка с определянето на пазарната стойност на имотите могат да доведат до незаконосъобразност на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какво е значението на доказателствата за действителното извършване на доставките?
Какъв е обхватът на доказване в съдебния процес при спор относно фактическото осъществяване на доставки по фактури и какъв е характерът на спора за възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 2 ЗДДС?
Следва ли формалните недостатъци на данъчните документи или липсата на подписи върху стокови разписки да водят до отричане на правото на данъчен кредит, или могат да бъдат преодолени чрез доказателства за действителното осъществяване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е всички дейности по обществената поръчка да бъдат изпълнени в рамките на крайния срок, определен в административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Налице ли са нарушения при откриването и провеждането на процедурата за възлагане на поръчката, които не могат да бъдат отстранени без промяна на условията, при които е обявена процедурата, съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение поради несъбиране на конкретни доказателства (Приложение А към административния договор) и отразява ли се това на законосъобразността на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактическите и правните основания по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на А. Б. М.?
Установяват ли се материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, включително с оглед ситуацията в Сирия?
Нарушен ли е принципът "non-refoulement" при връщането на А. Б. М. в държавата му по произход съгласно чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обстоятелствата, установени от органите по приходите, като недоказана техническа и кадрова обезпеченост и нередности в счетоводните записвания, достатъчни ли са да обосноват извод за липса на реалност на доставките по процесните фактури и отказ за право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит единствено на база предположения за наличие на данъчна измама, без органите по приходите да са установили и доказали обективни данни за такава измама или участие на данъчнозадълженото лице в нея?
Изпълнението на формалните и материалноправните изисквания за доказване на облагаема доставка и връзката между фактурите и международните транспортни документи достатъчно ли е за прилагане на нулева ставка по ЗДДС при международен транспорт, ако не е установена връзка между издадените фактури и товарителници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой може да бъде субект на отговорността по чл. 19, ал. 2 от ДОПК за непогасените публични задължения на едно юридическо лице и включва ли това съдружниците?
Каква е правната същност на разпоредителните действия и решения, водещи до възникване на отговорност по чл. 19, ал. 2 и ал. 3 от ДОПК, и необходимо ли е наличие на решение на общото събрание за разпределяне на дивидент за ангажиране на такава отговорност?
Може ли бездействието или липсата на участие в определени разпоредителни действия от страна на съдружник да бъде основание за носене на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е възникване на митническо задължение при възмездно прехвърляне на лично имущество, допуснато безмитно за свободно обращение, преди изтичане на 12-месечния срок по чл. 8, пар. 1 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на автомобила въз основа на декларираната от вносителя стойност, при липса на доказателства, обосноваващи различна стойност, и следва ли да се приложат вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли допуснати съществени процесуални нарушения по време на ревизионното производство, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на ревизионния акт?
Следва ли съдът да допусне събирането на гласни доказателства относно твърденията за дадени и върнати заеми, когато вече са представени писмени доказателства и обяснения по време на ревизията?
Доказано ли е, че получените по банковата сметка на ревизираното лице суми представляват върнати заеми, и какво е значението на липсата на писмени договори и подадени декларации за заемите над 5 000 лв.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли електронните подписи, с които са подписани заповедите за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт, изискванията за квалифициран електронен подпис, съгласно приложимите норми на ЗЕДЕП и/или Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговарят ли издадените от Борика АД удостоверения за електронен подпис на органите по приходите на изискванията за "квалифицирано удостоверение за електронен подпис", предвидени в чл. 24 ЗЕДЕП (стар ред.) и/или чл. 3, т. 15 и приложение I на Регламент (ЕС) №910/2014?
Издавали ли са Банксервиз АД и Борика АД квалифицирани удостоверения съгласно отменената Директива 1999/93/ЕО преди 01.07.2017 г. и как това влияе върху валидността на подписите, положени през преходния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорвания административен акт, включително и в условията на делегация на правомощия?
Налице ли са предпоставките за оттегляне и възстановяване на вече изплатената финансова помощ поради неизпълнение на договорните и нормативни задължения на бенефициента?
Могат ли обстоятелствата, довели до прекратяване на договора за наем и последващата продажба на имотите, да се квалифицират като непреодолима сила по смисъла на закона и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.