Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли допуснати съществени процесуални нарушения по време на ревизионното производство, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на ревизионния акт?
Следва ли съдът да допусне събирането на гласни доказателства относно твърденията за дадени и върнати заеми, когато вече са представени писмени доказателства и обяснения по време на ревизията?
Доказано ли е, че получените по банковата сметка на ревизираното лице суми представляват върнати заеми, и какво е значението на липсата на писмени договори и подадени декларации за заемите над 5 000 лв.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли електронните подписи, с които са подписани заповедите за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт, изискванията за квалифициран електронен подпис, съгласно приложимите норми на ЗЕДЕП и/или Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговарят ли издадените от Борика АД удостоверения за електронен подпис на органите по приходите на изискванията за "квалифицирано удостоверение за електронен подпис", предвидени в чл. 24 ЗЕДЕП (стар ред.) и/или чл. 3, т. 15 и приложение I на Регламент (ЕС) №910/2014?
Издавали ли са Банксервиз АД и Борика АД квалифицирани удостоверения съгласно отменената Директива 1999/93/ЕО преди 01.07.2017 г. и как това влияе върху валидността на подписите, положени през преходния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорвания административен акт, включително и в условията на делегация на правомощия?
Налице ли са предпоставките за оттегляне и възстановяване на вече изплатената финансова помощ поради неизпълнение на договорните и нормативни задължения на бенефициента?
Могат ли обстоятелствата, довели до прекратяване на договора за наем и последващата продажба на имотите, да се квалифицират като непреодолима сила по смисъла на закона и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки по фактурите, издадени от посочените дружества?
Налице ли е документална обоснованост на стопанските операции, когато липсват съпътстващи документи, доказващи изпълнението и съдържанието на доставените услуги?
Могат ли разходите по процесните фактури да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО при установена липса на реално осъществени доставки и на необходимите първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за общинската собственост при прекратяване на наемни договори за земеделски земи от общинския поземлен фонд, или следва да се прилага само специалният Закон за собствеността и ползването на земеделските земи?
Налице ли са били материалноправните предпоставки към момента на издаване на уведомителното писмо за прекратяване на договора съгласно чл. 37м, ал. 3 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, с оглед изпълнението на задълженията от страна на наемателя?
Притежава ли характер на индивидуален административен акт уведомителното писмо на кмета за прекратяване на наемното правоотношение, което да подлежи на съдебен контрол по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да възложи и издаде ревизионен акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК при отсъствие на титулярния орган?
Редовно ли е определено заместването на титулярния орган чрез издадените заповеди по чл. 84, ал. 2 ЗДСл. и спазени ли са правните изисквания за оправомощаване на заместника?
Води ли липсата на компетентност на един от органите, издал ревизионния акт, до нищожност на самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК и как се разпределя доказателствената тежест между страните в производството?
В какви хипотези намира приложение оборимата презумпция за недобросъвестност по чл. 19, ал. 10 ДОПК и какъв е нейният обхват спрямо субективния елемент на отговорността?
Може ли действията на управителя по парични плащания и намаляване на имуществото на дружеството да се квалифицират като недобросъвестни по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК при наличие на непогасени публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществявало ли е ревизираното лице търговска дейност?
Доказани ли са от приходните органи обстоятелствата по чл. 122, ал. 2 ДОПК?
По какъв начин следва да се определи пазарната цена на продадените МПС, използвани при формиране на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е отказването на правото на данъчен кредит по процесните фактури, при положение че не са представени достатъчно доказателства за реалното извършване на доставките и индивидуализиране на услугите?
Може ли да се приеме, че представените договори, приемо-предавателни протоколи и други първични счетоводни документи са автентични и отразяват действително осъществени стопански операции, при констатации за неавтентичност на подписите и липса на доказателства за кадрови и технически ресурс на доставчиците?
Обосновано ли е непризнаването на разходите по чл. 26, ал. 2, т. 4 ЗКПО във връзка с чл. 10, ал. 1 ЗКПО, когато не е доказано реалното изпълнение на услугите, предмет на процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е постановеният административен акт да бъде обявен за нищожен на основание чл. 177, ал. 2 АПК при наличие на предходно отменително решение на съда и спазени ли са указанията, дадени от съда при новото разглеждане на преписката?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на молителя по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от ЗУБ, с оглед на изложените факти и доказателства по делото?
Следва ли при преценката по молба за закрила на дете да се вземат предвид единствено най-добрите интереси на детето или е необходимо допълнително да е установена реална опасност от тежки посегателства по смисъла на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.