Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при отказ за издаване на заповед по чл. 193, ал. 3 ЗУТ, по отношение на обсъждането на икономическата целесъобразност на алтернативните технически решения?
Как следва да бъдат мотивирани индивидуалните административни актове, когато се отказва прокарване на отклонения от общи мрежи през чужди имоти при липса на съгласие между собствениците?
В каква степен е приложима защитата на правото на собственост по чл. 17, ал. 3 от Конституцията при процедури по чл. 193, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и предпоставки за подмяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско СУМПС, според приложимата нормативна уредба?
Какви са правните последици и критерии за нищожност на административен акт, издаден при съществени нарушения на материалния закон, включително в случаите на липса на законово основание или представяне на неистински документи?
В кои хипотези материалната незаконосъобразност на административния акт води до нищожност, а не до унищожаемост, с оглед защитата на обществения интерес и целите на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са новонастъпили факти, които имат значение за преценката относно приложението на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ в разглеждания случай?
Допустимо ли е касационната инстанция да извършва нови фактически установявания във връзка с настъпилите събития след постановяване на обжалваното решение?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне с оглед необходимостта от установяване и съобразяване на новите релевантни факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли налице законови предпоставки за прилагането на принудителната мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП за преместване на паркирано превозно средство?
Отговаря ли съдебното решение на изискванията за обективност, пълнота и правилно приложение на съдопроизводствените правила при преценката на събраните доказателства по делото?
Съответства ли оспореният административен акт на целта на закона или е налице отклонение от законоустановената цел по чл. 146, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за приложение на чл. 385 от Националния рамков договор за медицинските дейности (НРД за МД), включително наличие на индикации за оперативно/интервенционално лечение по време на лечението по терапевтична/диагностична клинична пътека?
Може ли последващата хоспитализация и извършване на оперативно лечение да се приеме за основание за невъзстановяване на получените суми по терапевтичната клинична пътека при липса на доказани индикации към момента на първоначалната хоспитализация?
Правилно ли е издадена писмената покана за възстановяване на суми на основание чл. 385 НРД за МД при така установените фактически обстоятелства и отговаря ли тя на изискванията за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е директорът на Областно пътно управление гр. София да се произнесе по искането за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, когато съоръжението попада в регулационните граници на населено място?
Притежава ли оспореното писмо характеристиките на административен акт, подлежащ на съдебен контрол, или представлява единствено уведомяване относно компетентния орган?
Следва ли административният орган, който установи, че не е компетентен да издаде искания административен акт, да препрати преписката по компетентност съгласно чл. 31, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя наличието на отказ за предоставяне на достъп до лични данни по смисъла на чл. 15 от ОРЗД, когато администраторът не предоставя изцяло поисканата информация?
Включва ли задължението по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД предоставяне на копия от всички документи, съдържащи лични данни на субекта, включително цели договори, формуляри и погасителни планове, необходими за ефективното упражняване на правата на субекта?
Какви ограничения следва да спази администраторът при предоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед защитата на правата и свободите на трети лица по чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.