Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за упражняване на правото на администрацията да прекрати служебното правоотношение съгласно чл. 12, ал. 1 ЗДСл при първоначално назначаване на държавна служба?
В кои случаи преназначаването на държавен служител на по-висока длъжност в същата администрация представлява изменение, а не прекратяване на служебното правоотношение, с оглед на действието на изпитателния срок?
Допустимо ли е прекратяване на служебно правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл след изтичане на едногодишния срок за изпитване и какви са последиците при издаване на такава заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 381, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 395, ал. 2 от НРД 2023-2025 за МД по отношение на участието на лекар, който е републикански консултант, в извършената оперативна дейност?
Допустимо ли е заплащане от НЗОК на болнична медицинска помощ, когато в лечебния процес участва републикански консултант, който не е на основен трудов договор в лечебното заведение, при наличие на други лекари от Приложение №1?
Законосъобразно ли е издадена писмената покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, при неправилна правна квалификация на нарушението от страна на СЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ при обстоятелства, при които лицето е напуснало доброволно страната на произход и не е изложено на заплаха от преследване?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут при липса на реална опасност от нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства в страната на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е удостоверено извършването на допълнителни медицински услуги срещу заплащане в съответствие с изискванията за писмено и подписано заявление от пациента?
Налице ли е нарушение при електронното отчитане на оказаната медицинска помощ, когато отчетените дейности са извършени след датата на дехоспитализация на пациента?
Обоснован ли е размерът на наложените санкции и спазени ли са изискванията за мотивиране при определянето им в максимален размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли индивидуалната месечна премия за качество и производителност, уговорена в трудовия договор, да се счита за допълнително трудово възнаграждение с постоянен характер според Наредбата за структурата и организацията на работната заплата?
Допустимо ли е контролните органи на Инспекцията по труда да дават задължителни предписания за изплащане на възнаграждения, които зависят от субективната преценка на работодателя?
Отговарят ли на изискванията за законосъобразност и изпълнимост дадените задължителни предписания от Инспекцията по труда спрямо работодателя в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли се изискването за валидност на първичен медицински документ, когато липсва подпис на пациента в направлението за медико-диагностична дейност?
Следва ли при наличие на множество еднотипни нарушения, но при първо установяване, да се прилага разпоредбата на чл. 453, ал. 7 НРД за МД 2023–2025 г., предвиждаща налагане на една санкция?
Представлява ли нарушение на изискванията за налично медицинско оборудване липсата на реактив за извършване на изследване на урина – микроалбуминурия, и подлежи ли това на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е използване на служебното положение с конкретната цел за осигуряване на облага за трето лице, което да обоснове налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ по чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ ЗМВР?
Може ли разпоредените от служител поправки в ежедневните ведомости да се квалифицират като тежко нарушение на служебната дисциплина, водещо до уронване престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са изискванията на чл. 197, ал. 3 ЗМВР относно определяне и налагане на дисциплинарни наказания при наличие на две едновременно установени нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на процесните обекти и могат ли те да се квалифицират като преместваеми съгласно изискванията на ЗУТ?
Съществуват ли предпоставки процесните строежи да бъдат признати за търпими по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ?
Допустимо ли е при издаване на заповед за премахване на незаконен строеж да се прилага принципът на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спор за материално право между страните, който следва да бъде разрешен по съдебен ред, преди да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралния регистър?
Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта въз основа на заявление и представени документи от едната страна, при наличие на противопоставени права и възражения, подкрепени с годен титул за собственост от друга страна?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест от административния съд с оглед възраженията и представените доказателства от двете страни в спора за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да съобрази факта на съществуване на семейство между търсещите закрила лица при разглеждане на молбите им за международна закрила?
Нарушено ли е правото на семеен живот на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека и приложимите разпоредби на Конституцията и ЗУБ?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да прецени наличието на законоустановените предпоставки за ограничаване на правото на семеен живот при постановяване на отказа за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.