Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес от страна на държавния служител да оспорва заповедта за прекратяване на временното преназначаване, въпреки последващото прекратяване на служебното му правоотношение на друга длъжност?
Отговаря ли оспорената заповед за прекратяване на временното преназначаване на изискванията за мотивираност и съобразяване с целта на закона по чл. 82а, ал. 1 и 2 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение" при липса на безспорни и преки доказателства за виновно противоправно поведение на служителя, уронили престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Изпълнени ли са законовите изисквания за подробно мотивиране на дисциплинарното наказание, в частност относно настъпилите вредни последици за институцията и избора на най-тежкото наказание, съгласно чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определяне на наложеното дисциплинарно наказание и може ли да се приеме, че целта на закона не би могла да бъде постигната с по-леко наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли издаденото разпореждане на изискванията и характеристиките на акт по чл. 64, ал. 1 ЗМВР?
Налице ли е законосъобразност на разпореждането с оглед компетентността на издалия го орган и съответствието с приложимите нормативни актове?
Извършен ли е правилен и пълен анализ на събраните доказателства от страна на съда при формиране на изводите за нарушението и законосъобразността на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният съд да разглежда искания за обявяване на нищожност на съдебни актове, постановени от други административни съдилища и при какви процесуални предпоставки?
Кои са критериите за валидност на съдебното решение и кои пороци водят до неговата нищожност съгласно действащото законодателство и съдебната практика?
Може ли искът за нищожност по чл. 128а АПК да послужи като способ за контрол върху правилността на съдебния акт или е ограничен само до проверка на неговата валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са и приложени ли са правилно изискванията за мотивирано предложение и съгласие на държавния служител при преназначаване съгласно чл. 164, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР и чл. 5 от Наредба №8121з-310?
Настъпило ли е съкращаване на заеманата от жалбоподателя длъжност, което да обоснове прилагането на чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба №8121з-310?
Преназначаването на служителя на длъжност, отдалечена значително от местоживеенето му, съответства ли на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и спазени ли са изискванията за защита на правата и законните интереси на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Притежава ли оспореното писмо белезите на индивидуален административен акт и създава ли то права или задължения за адресата?
Явява ли се належащият ред за защита при изземване и задържане на СУМПС този по чл. 250 АПК или по чл. 256 АПК?
Допустима ли е жалбата срещу писмото на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна и подлежи ли тя на разглеждане от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се приеме наличие на правен интерес на жалбоподателката за оспорване на процесната заповед при липса на доказателства за идентичност между възстановения имот и имотите, засегнати от предложението за изменение на ПУП?
Необходимо ли е заявлението за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП да бъде подадено от всички собственици на засегнатите имоти, или е достатъчно да изхожда от един заинтересован собственик?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите по устройство на територията и на предвижданията на действащия ОУП, както и какво е естество на предложената промяна по отношение на УПИ XLI-312?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Включва ли застрахователната премия, свързана с договора за кредит, се в общите разходи по кредита и следва ли да бъде включена в ГПР по смисъла на Директива 2008/48/ЕО и съответното национално законодателство?
Явява ли се сключването на договор за застраховка „Живот“ задължително условие за получаване на кредита по конкретния казус, с оглед всички факти и обстоятелства по сключването на договора?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на решаващия съд, по-специално относно събирането и обсъждането на доказателствата, мотивирането на решението и изпълнението на задължението за съдействие към страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.