Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно обработване на личните данни на Н. Н. от страна на МБАЛ „Търговище“ АД във връзка с искане от ГДНП и постановление на прокурор?
Разполага ли болницата със задължение да предостави изисканите лични данни на полицейски орган по искане, основано на прокурорско постановление, без да има правна възможност да изисква самото постановление?
Основателни ли са оплакванията на жалбоподателя за липса на правно основание и мотивираност при искането на МВР за предоставяне на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложимите европейски директиви?
Може ли принадлежността към определена социална група или статутът на непридружен малолетен да бъде самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила или хуманитарен статут?
Явява ли се Турция „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ и съществува ли реална опасност за жалбоподателя при връщането му на нейна територия, която да обоснове предоставяне на международна или хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният субект на отговорност при нарушение на индивидуален договор с НЗОК – аптеката като юридическа форма или търговецът на лекарствени продукти?
Възможно ли е бездействието, изразяващо се в липса на магистър-фармацевт през работното време на аптеката, да представлява нарушение по смисъла на чл. 16, ал. 2 и чл. 49, ал. 1, т. 3 от индивидуалния договор?
Обхваща ли задължението по чл. 16, ал. 2 от индивидуалния договор всички лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни, или само онези, които се заплащат изцяло или частично от НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за техническите характеристики и обема на електронните цигари за еднократна употреба съгласно чл. 43д, ал. 1, т. 1 ЗТТСТИ (Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия)?
Какъв стандарт или метод на изпитване е следвало да бъде използван при административното производство за определяне на техническите характеристики на електронните цигари и необходима ли е акредитация на лабораторията, извършила изпитването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за възстановяване на разходите за лечение в чужбина при липса на предварително разрешение (формуляр S2) и при положение, че лечението е било планово, а не спешно или неотложно?
Следва ли административният орган да изследва и обсъди възможността исканото лечение да бъде предоставено в България в обоснован от медицинска гледна точка срок и въз основа на цялостна медицинска оценка?
Явява ли се редът за възстановяване на разходите по европейските регламенти за координация на системите за социална сигурност взаимно изключващ се с този по реда на Директива 2011/24/ЕС за трансгранично здравно обслужване и как следва да се процедира при неяснота относно заявения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли отказът на Разплащателната агенция за финансово подпомагане по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ с код АК 16 на изискванията на чл. 17, ал. 2, т. 4 от Наредба №7/24.02.2015 г.?
Правилно ли е приложен режимът относно намаляването на броя на заявените животни спрямо одобрените за подпомагане и необходимостта от предоставяне на документи за загуба на животни по чл. 43, ал. 1 от Наредбата?
Дали съдът е извършил законосъобразен анализ на фактическите и правни основания при преценката за незаконосъобразност на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните основания за отказа на подпомагане по заявените схеми и мерки, включително във връзка с критериите за допустимост на земеделските площи съгласно Наредба №2/26.03.2018 г. и приложимото европейско законодателство?
Как се отразяват констатираните наддекларирани площи и процентът на наддеклариране върху определянето на намаленията и санкциите по схемите за директни плащания и дали те са изчислени законосъобразно?
Процесуално обосновано ли е прекратяването на производството и оставянето без разглеждане на жалбата в частта относно намалените суми по определени схеми и мерки, при положение че жалбоподателят е обжалвал изцяло административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В заповедта за премахване спазени ли са изискванията за индивидуализация и достатъчна яснота на описанието на строежа по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 АПК и чл. 225а ЗУТ?
Изпълнил ли е административният орган задълженията си по чл. 35 АПК за изясняване на всички факти и обстоятелства, необходими за законосъобразното издаване на акта?
Квалифицират ли се обектите “постройки за обитаване с покриви от термопанели върху метална конструкция” като строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ или като преместваем обект по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ и чл. 56 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Притежавал ли е земеделският стопанин регистрирани животновъдни обекти (ЖО) през целия изискуем период на задържане на животните по смисъла на Наредба №3/17.02.2015 г. и ЗВМД?
Следва ли животновъдните обекти да се считат за регистрирани, когато удостоверенията за регистрация са били със срок на действие, който не обхваща целия процесен период?
Има ли съдът основание да преценява причините за издаване на удостоверения за регистрация със срок, както и липсата на такива удостоверения за съответния период, при решаването на спора за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на оспорения акт – представлява ли той отказ по смисъла на чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 или акт по чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ за Централния кредитен регистър?
Компетентен ли е бил издателят на становище №І-19587/27.12.2024г. да представлява администратора на лични данни и да се произнася по подадени заявления по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.