Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови решението за заличаване на марката и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО – по-ранно право върху марка, идентичност или сходство между стоките/услугите и марките, както и вероятност от объркване?
Достатъчно ли е установеното фонетично, визуално и смислово сходство между марките, за да се приеме наличие на вероятност от объркване по отношение на услугите от клас 42?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови оспорения отказ и отговаря ли административният акт на изискванията за форма и съдържание?
Налице ли е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при недопускане на съдебно-техническа експертиза относно местоположението на рекламното съоръжение?
Изпълнил ли е административният орган нормативно вмененото му задължение служебно да изиска и приложи като доказателство актуална скица на имота и може ли неизпълнението на това задължение да бъде основание за отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на разрешението за строеж, издадено въз основа на учредено с договор право на строеж върху общинска собственост, и приложима ли е в случая разпоредбата на чл. 148, ал. 5 ЗУТ относно участие на собственика като възложител?
Възможно ли е разрешената с акта за строеж застроена площ да надвишава предвидената в договора за суперфиция, без това да противоречи на учреденото право на строеж?
Допустимо ли е в производството по оспорване на разрешението за строеж административният съд да извършва контрол за валидност на договора за суперфиция и да разрешава спорове относно обема на учреденото вещно право на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите в административния акт относно определянето на размера на финансовата корекция и достатъчно конкретизирани ли са те в случая?
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност при избора на оферта и доколко административният орган е изпълнил задължението си да докаже, че избраната цена не е най-добрата?
Установени ли са всички елементи на нередността по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ, които да обосноват материалноправното основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е активна процесуална легитимация на жалбоподателите да оспорват заповедта в частта за второстепенната улица, при липса на доказано право на собственост по отношение на този имот?
Дължи ли се отстраняване на непълнота или грешка в кадастралната карта и кадастралните регистри, когато има висящ спор за материално право между страните относно границите и площта на засегнатите поземлени имоти?
Възможно ли е административният орган да се произнася по въпроса за обхвата и основанието на вещното право на собственост при наличието на спор за материално право, или този въпрос следва да бъде решен по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възложена ли е правилно преценката относно отличителния характер на словната марка „НИЕ ДОСТАВЯМЕ ЗДРАВЕ“ съгласно изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Може ли процесната марка, въпреки че представлява рекламен слоган или лозунг, да изпълнява функцията на търговска марка и да указва произхода на стоките или услугите?
Спазен ли е принципът за последователност и предвидимост при постановяване на оспореното решение на председателя на Патентно ведомство с оглед досегашната практика по аналогични марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения административен акт при спазване на изискуемата правна и фактическа рамка?
Съществува ли съществено разминаване между фактическите и правните основания за извършеното нарушение, за което е наложена финансовата корекция, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Правилно ли е приложена и тълкувана разпоредбата на чл. 59, ал. 6 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП по отношение на критериите за подбор към обединения участници и тяхната връзка с принципа на равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.