Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изключението по чл. 2, ал. 1 от Наредба №2, което допуска заплащане на лечение в държава извън Европейския съюз, Европейското икономическо пространство и Конфедерация Швейцария?
Извършена ли е от административния орган достатъчно задълбочена и пълна проверка на всички относими факти и обстоятелства по случая, включително сравнение на предлаганите методи на лечение в чужбина и в България?
Съобразени ли са нормативно установените условия и ред за заплащане на вече извършените медицински услуги при постановяване на административния акт за отказ на заплащане на лечение в чужбина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за премахване на строежа спазва ли изискванията за форма, компетентност на органа и административно-производствените правила по ЗУТ и АПК?
Може ли процесният строеж да се квалифицира като „търпим“ по смисъла на разпоредбите на ЗУТ с оглед годината на изграждане и изпълнението на изискванията за деклариране?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, включително необоснованост на експертизата и отказ за допълнителни експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е предписаната от закона форма при издаване на оспорената заповед?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за възобновяване на административното производство по чл. 99, т. 2 и т. 6 АПК?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да е довело до лишаване на страна от възможността да участва в производството, съгласно чл. 99, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се законосъобразност на отказа от верификация само при доказване на започната процедура по администриране на нередност по чл. 64, ал. 1, предл. второ ЗУСЕФСУ, и какво е значението на фактическото основание за този отказ?
Какви са правните последици и разликите между производството по определяне на финансова корекция и производството по верификация на разходи, и в кои хипотези е приложимо всяко от тях?
Допустимо ли е административният орган да смесва основанията и последиците на отказа за верификация на разходи с извършването на финансова корекция в един административен акт и как това се отразява върху правото на защита на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е заключението, че не са налице фактическите и материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли условия и доказателства, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут или субсидиарна закрила по чл. 9 ЗУБ и съответните разпоредби от Директива 2011/95/ЕС, включително с оглед обстановката в страната на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа "non refoulement" и забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция, предвид личната ситуация на жалбоподателя и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Лицата, които изграждат фотоволтаични електроцентрали с използване на закупено електрическо и електронно оборудване единствено за собствено изграждане, попадат ли в обхвата на лицата, които пускат на пазара продукти по смисъла на чл. 59, ал. 1, т. 1 ЗУО?
Може ли задълженията за разделно събиране и третиране на отпадъци от електрическо и електронно оборудване, пуснато на пазара през определен период, да бъдат изпълнени чрез участие в колективна система по сключен през следваща година договор с организация по оползотворяване с валидно разрешение?
Налага ли се заплащането на продуктова такса за закупеното електрическо и електронно оборудване, когато задълженията по чл. 14 ЗУО са изпълнени чрез колективна система и е налице двукратно платено лицензионно възнаграждение за едно и също оборудване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.