Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Коректно ли е определен предметът на обезщетението и спазена ли е процедурата по индивидуализация на обезщетението спрямо жалбоподателката?
Правилно ли са определени субектите на дължимото обезщетение съобразно приложимите законови разпоредби и представените доказателства, включително относимостта на договора за цесия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да издава заповеди за командироване на държавни служители между различните структурни звена на МВР, включително на ръководни длъжности?
Какъв е обхватът на делегираните правомощия на директорите на дирекции в МВР относно командироването на служители и дали тези правомощия включват възможност за командироване извън съответната структура?
Необходимо ли е наличие на доказана служебна необходимост и доказателства за промяна на работното място при издаване на заповед за командироване съгласно чл. 181а ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административно производство при нейното издаване?
Осъществени ли са кумулативно материалноправните предпоставки по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за съкращаване на длъжността и прекратяване на служебното правоотношение?
Има ли съответствие между оспорената заповед и целта на закона, при отчитане на различието между целесъобразност, оперативна самостоятелност и законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво представлява поправката на „очевидна фактическа грешка“ по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК и допустимо ли е чрез нея да се изменя или допълва съдържанието на административен акт?
Съответстват ли преценките и действията на административния орган при намаляване на субсидията по Еко-ЗВПП на изискванията за внесено количество азот и спазването на плана за управление на хранителните вещества, съгласно Наредба №3/10.03.2023 г.?
Налице ли е противоречие между фактическите обстоятелства и крайния резултат, отразени в Таблица 18.5 на Приложение 18, и представлява ли това липса на мотиви, която е основание за отмяна на оспорената част на уведомителното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици при констатирано несъответствие между заявените и отпуснатите ПСПСМИ, изразяващо се в разлика в кода на продуктите?
Може ли да се установи изпълнението на задължението за отпускане на точно определените индивидуално ПСПСМИ чрез други доказателства, различни от писмените документи, издадени от медицинската експертиза?
Какъв е обхватът и съдържанието на договорната отговорност на изпълнителя при формално нарушение по чл. 16, ал. 1, т. 3 от ИД, независимо от действително полученото от лицето с увреждане средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя наличието на основателен страх от преследване съгласно чл. 8, ал. 4 от ЗУБ и обуславят ли представените от жалбоподателя обстоятелства предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на конкретните твърдения на чужденеца и общата ситуация в държавата на произход към момента на решението?
Следва ли при преценката за предоставяне на международна закрила да бъдат отчетени настъпилите след административното решение нови фактически обстоятелства, свързани с ескалация на военния конфликт в Ливан, и какъв е обхватът на съдебния контрол в подобни случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за отказ за финансиране на заявените площи по "Еко - НИП" за 2023 г. във връзка с употребата на препарат от първа професионална група и приложимите разпоредби на Наредба №3/10.03.2023 г.?
Спазени ли са административно-процесуалните правила от страна на административния орган, включително задължението за проверка на дневници за растителна защита и торене и за уведомяване и даване на възможност за корекция при установени несъответствия?
Налице ли са основания заявените площи да бъдат приети за недопустими за подпомагане по "Еко - НИП" за 2023 г. на основание чл. 41 Наредба №3/10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нередовността и неяснотата на жалбата на К. относно конкретния предмет и обхвата на оспорване на разпоредбите от общинската Наредба допустим ли е предмет за съдебен контрол и какви са процесуалните последици от подобна жалба?
Процесуално допустимо ли е съдът да се произнесе по част от текст на правна норма, която не е ясно индивидуализирана в жалбата, или когато се претендира нищожност на части, които текстово не се съдържат в атакуваните разпоредби?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд, когато се разглежда и решава спор по нередовна и неясна жалба, и обуславя ли това отмяна на постановеното съдебно решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли тежки пороци при издаването на административния акт, които да обуславят неговата нищожност?
Компетентни ли са органите, издали оспорените принудителни административни мерки, съгласно разпоредбите на Кодекса на труда и Устройствения правилник на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда"?
Допуснати ли са нарушения на административнопроцесуалните правила, които да засягат правото на защита на адресата или да водят до нищожност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.