Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя наличието на основателен страх от преследване съгласно чл. 8, ал. 4 от ЗУБ и обуславят ли представените от жалбоподателя обстоятелства предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на конкретните твърдения на чужденеца и общата ситуация в държавата на произход към момента на решението?
Следва ли при преценката за предоставяне на международна закрила да бъдат отчетени настъпилите след административното решение нови фактически обстоятелства, свързани с ескалация на военния конфликт в Ливан, и какъв е обхватът на съдебния контрол в подобни случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимостта на чл. 8, ал. 1 от Наредбата за хранителните добавки спрямо продукта Колаген Pro Factors, като се има предвид съдържанието на магнезий в продукта и неговото съответствие с нормативно установените минимални и максимални количества?
Налице ли е спазване на изискванията на Регламент (ЕС) 2019/515 относно провеждането на специалната процедура за оценяване на стоки при отказ за вписване на хранителни добавки, които вече се предлагат законно на пазара в друга държава членка?
Възможно ли е национално техническо правило, което определя максимални количества витамини и минерали, да ограничи достъпа до пазара на хранителни добавки от други държави членки, когато липсва научна оценка на риска и съображения съгласно съдебната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е издаването на писмената покана за възстановяване на получени суми от лечебното заведение въз основа на липса на индикации за хоспитализация по КП №73.1 и КП №198?
Съответства ли окончателната диагноза, поставена на пациентите, на реалното им здравословно състояние и на изискванията за хоспитализация по съответните клинични пътеки?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при възприемането и кредитирането на заключенията на вещите лица в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на основанията, предвидени в чл. 226, ал. 1, т. 7, б. е ЗМВР, при отказ за достъп до класифицирана информация?
Може ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение да бъде издадена преди окончателното приключване на процедурите по оспорване на отказа за достъп до класифицирана информация, с оглед предварителната изпълняемост на решението на ДКСИ?
Спазено ли е изискването на чл. 226, ал. 5 ЗМВР по отношение на възможността служителят да бъде преназначен на друга подходяща длъжност, за която не се изисква достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са конкретни и обосновани мотиви, които да обосноват необходимостта от временно отстраняване на служителя от длъжност съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Съдържа ли заповедта за отстраняване посочване на реални и проверими обстоятелства, от които да се направи извод, че служебното положение на служителя би затруднило разкриването на обективната истина по дисциплинарното производство?
Допустимо ли е отстраняване от длъжност при хипотетични или предполагаеми, а не обективно съществуващи и доказани факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възникват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по оценяване на държавния служител, които да опорочават годишната оценка за изпълнение и да са основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговаря ли проведеното оценяване и поставената най-ниска годишна оценка на държавния служител на изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация и събраните по делото доказателства?
Има ли основание да се приеме, че годишната оценка е поставена в нарушение на целта на закона или е формирана въз основа на отсъствие на служителя по здравословни причини, което я прави незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за промяна на предназначението на сгради или обекти по чл. 147а, ал. 1 ЗУТ, когато не се извършват строително-монтажни работи, и как се прилагат те в жилищни зони?
Налице ли са основания по чл. 39, ал. 2 ЗУТ за изискване на нотариално заверено съгласие от собствениците на съседни имоти, когато новото предназначение на обекта е "кафе-аперитив" и има ли доказателства за наднормено шумово или друго замърсяване?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от съдебния състав при анализ на доказателствата по делото и мотивиране на съдебния акт съгласно изискванията на чл. 172а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се достатъчно ясно и конкретно посочено правното основание за издаване на оспорвания административен акт, с оглед изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Приложима ли е Наредбата, приета с ПМС №206/23.10.2023 г., към процесния случай и съответства ли издадената заповед на материалноправните разпоредби на този акт?
Следва ли административният орган да извърши преценка относно факта на постъпване на детето в първи клас при предоставяне или прекратяване на компенсации по реда на приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и установени ли са такива в конкретния случай?
Може ли обстановката в страната на произход (Ирак), включително наличието на въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие, да обоснове реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Приложим ли е принципът "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо чужденеца с оглед на данните за риск от изтезания, нечовешко или унизително отношение при евентуално връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият ред и кой отказ подлежи на съдебен контрол, когато в хода на производството срещу мълчалив отказ административният орган постанови изричен отказ по същото заявление?
Компетентен ли е Общинският съвет – Горна Малина да откаже издаването на разрешение за изработване на проект за изменение на действащия Общ устройствен план (ОУП) и спазени ли са законовите изисквания при постановяване на отказа?
Може ли да бъде издадено разрешение за изработване на подробен устройствен план (ПУП) за поземлен имот, когато предвижданията за устройствена зона по искането не съответстват на действащия Общ устройствен план и налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 1 ЗУТ за изменение на ОУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.