Върховен административен съд

Какви са задълженията на възложителя по чл. 70, ал. 7, т. 3, б. б) ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП по отношение на методиката за оценка на офертите и предоставянето на ясна и пълна информация? В кои аспекти методиката за оценка на показателя „ТЗ“ е в нарушение на изискванията за обективност, яснота и достатъчност на информацията, съгласно приложимите разпоредби? Дали нарушението, свързано с неясните критерии и алгоритми за оценка на офертите, ограничава необосновано участието на потенциални кандидати в процедурата?

Какви са правните последици от неспазването на изискването за заверка на копията от документи с гриф „вярно с оригинала“, подпис и печат на участника съгласно предварително обявените условия? Ограничават ли необосновано изискванията за притежаване на валиден сертификат за инсталация, поддръжка и работа със софтуера за системата за видеонаблюдение участието на стопански субекти в обществената поръчка? Правилно ли първоинстанционният съд е приел, че изискването за сертификат необосновано ограничава участието в обществената поръчка?

Каква е правната рамка на чл. 2, ал. 2 ЗОП относно ограничения в конкуренцията и дали формалната неяснота в документацията може да бъде квалифицирана като нарушение? Съответстват ли действията на възложителя по отстраняване на участници на изискванията на чл. 107, т. 2, б. а и т. 5 ЗОП във връзка с попълването на ценовите предложения? Доколко формалните нарушения на чл. 107, т. 1 и т. 5 ЗОП могат да бъдат основание за незаконосъобразност на избора на изпълнител, ако те не оказват финансово влияние върху бюджета?