Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правилният начин за тарифиране на процесния пиритен концентрат съобразно Номенклатурата на хармонизираната система и приложимите разпоредби на КН? На какво основание пиритният концентрат се класифицира като продукт от златно-медна руда, а не като такъв от желязна руда? Доколко възраженията на митническите органи и посочените отменителни основания от касатора са обосновани и подкрепени с доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган при издаване на оспорения акт и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила? Съобразено ли е съдържанието на административния акт с изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК, включително с дадените от съда указания относно законосъобразността на акта? Спазени ли са изискванията на чл. 19, ал. 3 Наредба №3 за отглеждането на заявените млечни крави най-малко 80 дни и правилно ли са оценени доказателствата за установяване на фактите с правно значение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от допуснатото нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП във връзка с чл. 21, ал. 7 и чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП, включително връзката с определянето на пределни стойности за отделните дейности в предмета на поръчката? Как следва да бъде определяна прогнозната стойност на обществена поръчка за инженеринг, включваща проектиране, строителство и авторски надзор, с оглед изискванията на ЗОП? Представлява ли въвеждането на пределни стойности за отделните дейности в рамките на предмета на поръчката ограничение на конкуренцията и нарушение на принципа за равнопоставеност на стопанските субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Право ли е отказано правото на данъчен кредит поради липса на доказателства за реалността на доставките и допустимо ли е да се вменява вина на получателя за липсата на материална и техническа обезпеченост на доставчиците? Какви са необходимите доказателства за установяване на вътреобщностна доставка съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 Директива 2006/112/ЕО, и достатъчни ли са представените товарителници (ЧМР) по делото за доказване на транспортирането на стоките до друга държава – членка? Допустимо ли е намаление на юрисконсултското възнаграждение под предвидения минимум в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато това би нарушило забраната по чл. 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките, за да се упражни правото на данъчен кредит, и каква е тежестта на доказване за получателя на доставките? Достатъчни ли са счетоводното осчетоводяване и заплащането на фактурите, за да се установи реалността на доставките, или са необходими допълнителни доказателства? Какви са последиците от непълнотата и/или неяснотата на фактурите и другите документи, свързани с доставките, върху възможността за упражняване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от същественото нарушение на административнопроизводствените правила при неуведомяване на заинтересованите лица за започване на административно производство? Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на общински имот, включително липсата на правно основание за владението или държането? Приложима ли е хипотезата на чл. 65, ал. 1 ЗОС, когато имотите се ползват на валидно правно основание, а именно наемни правоотношения, които не са прекратени с влязъл в сила акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за издаването на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) и спазен ли е приложимият ред за неговото издаване съгласно Наредба №Н-3/22.05.2018 г. и ДОПК? Допуснал ли е първоинстанционният съд грешки при анализа на мотивите и основанието за издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с разпоредбите на административния договор и приложимата нормативна уредба? Могат ли обстоятелства като изпадането на италианското дружество в несъстоятелност и настъпването на пандемията да бъдат квалифицирани като извънредни събития по смисъла на административния договор, освобождаващи бенефициера от задължението за възстановяване на публично вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата и общините съгласно ЗОДОВ, включително изискванията за причинна връзка между незаконосъобразните действия и настъпилите вреди? Допустимо ли е и при какви условия намаляване на обезщетението за вреди поради съпричиняване на пострадалия, съгласно чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ? Какъв е обхватът на задължителната сила на влязлата в сила присъда на наказателния съд съгласно чл. 300 ГПК в рамките на исковото административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от подписването и използването на документи с невярно съдържание, съставени от държавен служител, в рамките на изпълнение на служебните му задължения? Как следва да се оценят и съобразят тежестта и значимостта на дисциплинарните нарушения спрямо принципите на обективност, безпристрастност и съразмерност при налагане на дисциплинарно наказание? Дали е законосъобразно и релевантно отчитането на заличени или отменени предходни дисциплинарни наказания като отегчаващи вината обстоятелства при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за материална законосъобразност на заповед за изземване на общински имот, държан без правно основание? Има ли право административният съд да извършва инцидентен контрол за законосъобразност на заповед за прекратяване на наемно правоотношение, която е влязла в сила? Какви са правните последици от влизането в сила на заповед за прекратяване на наемно правоотношение върху правното основание за държане на общински имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.