Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на "надграждащите обстоятелства" в методиката за оценка и дали те осигуряват обективност и предвидимост при оценяването на техническите предложения? До каква степен методиката за оценка на техническите предложения осигурява прозрачност, предвидимост и яснота за участниците в процедурата, с оглед изискванията на чл. 70, ал. 7 и чл. 2, ал. 2 от ЗОП? Създава ли методиката за оценка предпоставки за субективизъм, които противоречат на принципите на прозрачност и реална конкуренция, заложени в ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на отклонението между информацията, публикувана в РОП, и изпратената за публикуване до Службата за публикации на Европейския съюз, при наличие на разграничение в приложимите закони? Какви са последиците от несъответствието между изложените фактически и правни основания в контекста на законосъобразността на административния акт? Дължи ли Министерството на вътрешните работи разноски по делото и в какъв размер съгласно разпоредбите на АПК и Наредбата за заплащането на правната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания, въз основа на които административният орган е определил част от декларираните площи като недопустими за подпомагане? Спазени ли са процесуалните изисквания за събиране, анализ и обсъждане на доказателствения материал от съда, включително заключенията на съдебно-техническата експертиза? Необходимо ли е съдът, при допуснати процесуални нарушения и неизяснена фактическа обстановка, да върне делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя наличието на повторно нарушение съгласно разпоредбата на чл. 67, т. 1 от Договора? Може ли санкция да се счита за наложена, ако актът за налагането й не е влязъл в сила към момента на извършване на второто нарушение? Налице ли са основанията по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението на Административен съд София град?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на спорове, възникнали между равнопоставени субекти в областта на гражданското право? На какво основание съдът е приел, че отношенията между съседите в режим на етажна собственост не попадат в правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране? Допустимо ли е оспорването на съдържанието на писменото доказателство „Справка за извършена проверка на място на потребление“, издадено от електроразпределителното дружество, предвид действащите процесуални правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство и налице ли са процесуални пречки, които правят съдебното решение недопустимо? Нарушени ли са материалният закон и съдопроизводствените правила във връзка с промените в изискванията за офертите и сроковете за тяхното подаване, съгласно разпоредбите на чл. 27а, ал. 5 и 6 ЗОП (отм.)? Правилно ли е квалифицирано изменението на документацията за участие като нередност, обосноваваща налагането на финансова корекция, и в съответствие ли е определен размерът на корекцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от установените аритметични грешки в работната таблица върху крайната цифрова оценка, определена с оспорения административен акт? Законосъобразно ли е решението на АС на НАОА, прието с Протокол №7 от заседание, проведено на 31.03.2022 г., в частта му по т. 32? Дължима ли е компенсация за разноски в касационното производство и в какъв размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за извършване на служебни корекции по чл. 106 от ДОПК и съответстват ли те на установените в случая факти? Допустимо ли е издаването на акт за установяване на задължения (АУЗД) въз основа на данни, които не са надлежно събрани съгласно изискванията на ДОПК? Отговаря ли издаденият АУЗД на принципите за законност, обективност и съразмерност, предписани в ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на съда при проверка за законосъобразност на ревизионен акт съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК, включително проверката за компетентност на органите по приходите и спазването на процесуалните и материални изисквания? Дали е извършена законосъобразна преценка и проверка на доказателствата, свързани с предполагаемите укрити приходи и размера на данъчните задължения, включително чрез съдебно-компютърна и икономическа експертиза? Допустимо ли е да се позовава ревизионният акт на нови основания за провеждане на ревизия по време на административното обжалване, които не са посочени в ревизионния доклад, съгласно чл. 122, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.