Върховен административен съд

Попада ли трудът на държавните служители по ЗМВР в обхвата на първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО?
Следва ли правото на пенсия на лице със стаж по ЗМВР да се преценява по реда на чл. 69, ал. 2 КСО, когато не е достигната минималната възраст към датата на заявлението?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС при преценка на правото на пенсия за държавни служители от специалните ведомства, когато не са изпълнени условията на чл. 69 КСО?

Какви са изискванията за придобиване на качеството "осигурено лице" по смисъла на Кодекса за социално осигуряване, когато се касае за земеделски производител?
Нужно ли е наличието на реална трудова дейност и надлежна регистрация, за да се приеме, че едно лице упражнява дейност като земеделски стопанин за целите на задължителното обществено осигуряване?
Може ли само внасянето на осигурителни вноски да обоснове възникването на осигурително правоотношение по КСО при липса на доказателства за упражнявана трудова дейност?

Какви са правомощията на НЕЛК при отмяна на решение на ТЕЛК и при какви условия е допустимо връщане за ново освидетелстване?
Следва ли да е налице нарушение на конкретна нормативна разпоредба, за да се приеме, че е допуснато неправилно издаване на експертно решение на ТЕЛК?
Могат ли членовете на ТЕЛК да бъдат подведени под отговорност за професионалните си заключения, когато няма нарушение на нормативните изисквания?

Какви са предпоставките за прилагане на чл. 405а, ал. 1 от Кодекса на труда, свързани със съществуването на трудово правоотношение при предоставяне на работна сила?
Нарушено ли е задължението на жалбоподателя за съдействие в административното производство съгласно чл. 36, ал. 2 от АПК и как това влияе върху законосъобразността на постановените административни актове?
Оценени ли са правилно от първоинстанционния съд събраните доказателства по делото, включително писмените обяснения и декларации, и правилно ли е формиран изводът относно наличието на трудово правоотношение?

Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за ангажиране на имуществена отговорност на лекарите от ТЕЛК за отменено експертно решение?
Съставлява ли различието в професионалната медицинска преценка на съставите на ТЕЛК и НЕЛК нарушение на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение?
Необходимо ли е наличие на причинна връзка между поведението на членовете на ТЕЛК и настъпилия вредоносен резултат за ДОО, за да бъде приложима нормата на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?