Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК в случай на отмяна на административен акт, когато административното производство е започнало по служебен ред, а не по инициатива на заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият счетоводен стандарт при отчитане на приходите от продажба на недвижими имоти, изградени в рамките на мащабен строителен проект, когато строителството обхваща повече от един отчетен период и обектите се предават след въвеждането им в експлоатация?
Кой е моментът на възникване на данъчното събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗДДС при извършване на сделки с недвижими имоти, когато в нотариалните актове е включена обща стойност, обхващаща и довършителни строително-монтажни работи?
Как следва да се третира за целите на облагането с ДДС сделка за учредяване право на строеж срещу бъдещо изграждане и прехвърляне на недвижими имоти (бартер), когато параметрите на бъдещите насрещни престации са определени към датата на сключване на нотариалния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя пазарната цена на нематериален актив (търговска марка) при сделка между свързани лица и съответства ли цената по сделката на принципите, установени в Наредба № Н-9/2006 и ЗКПО?
Може ли приложението на методологията за определяне на възвръщаемостта, включително анализа на DEMPE функциите и насоките на ОИСР от 2017 г., да обоснове корекция на договорената между страните цена на търговската марка?
Представлява ли надплатената сума по сделката за прехвърляне на търговската марка скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5, б. „а“ от ДР на ЗКПО и подлежи ли тя на облагане с данък върху дивидентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствената тежест при установяване на неимуществени вреди вследствие на потенциална злоупотреба с лични данни съгласно чл. 82 от Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Възможно ли е само по себе си наличие на опасения от страна на субекта на данни за потенциална злоупотреба с личните му данни да представлява нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от ОРЗД?
Необходимо ли е да бъде доказано конкретно нарушение на задълженията на администратора по чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД, както и причинно-следствена връзка между това нарушение и претърпяните вреди, за да се ангажира неговата отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на органа, издал оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка, съгласно изискванията на ЗООРПСМ?
Установява ли се по безспорен начин извършването на противообществена проява по смисъла на чл. 21, т. 9 от ЗООРПСМ от страна на лицето, спрямо което е наложена мярката?
Има ли правно значение за законосъобразността на заповедта за ПАМ наличието на издадено наказателно постановление за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на задължително предоставяне от администратора на лични данни копие от договори и документи, съдържащи лични данни на субекта, когато последният ги е изискал на основание член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли администраторът на лични данни да предоставя исканите документи, независимо от това дали субектът вече разполага с тях?
Какво е приложното поле на решението на Съда на ЕС по дело C‑487/21 относно правото на достъп до лични данни и задължението за предоставяне на копия от документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Произнесъл ли се е съдът по исковата молба, с която е бил сезиран, или е разгледал друг въпрос извън предмета на делото?
Допустимо ли е съдът да се произнася по мълчалив и изричен отказ, постановени в хода на делото, които не са били предмет на оспорване?
Следва ли решението да бъде обезсилено на основание чл. 221, ал. 3 от АПК поради недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е материалноправната предпоставка за предсрочно прекратяване на дългосрочна командировка на дипломатически служител съгласно чл. 25, ал. 2 от Наредба №1 от 14.10.2013 г. и необходимо ли е действително настъпване на уронване на авторитета на дипломатическата служба?
Нарушени ли са административно-производствените правила при издаване на акта за предсрочно прекратяване на командировката и спазена ли е процедурата, предвидена в Наредба №1 от 14.10.2013 г. и ЗДиплСл?
Издадена ли е заповедта за прекратяване с превратно упражняване на власт и в противоречие с целите на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са задълженията на администратора на лични данни при получено искане за заличаване на данни по чл. 17, пар. 1, б. б от ОРЗД и какви са изключенията от това задължение?
Има ли обвързваща сила становището на Комисията за защита на личните данни, изразено в рамките на административното производство, за участниците в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказано нарушение на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) от страна на НАП, довело до неправомерно разкриване или достъп до лични данни на ищеца?
Могат ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни да представляват нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от ОРЗД, която подлежи на обезщетяване?
Изпълнил ли е ищецът доказателствената си тежест относно установяване на настъпили вреди и причинно-следствена връзка между тях и твърдяното нарушение от страна на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.