Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основание за нищожност на административния акт, издаден от Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, при наличие на висящо производство относно същия лекарствен продукт, но за различен времеви период?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по процедура за промяна на цена на лекарствен продукт при установяване на по-ниска цена в референтна държава, независимо от подадена от заявителя декларация за липса на промяна?
Спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон при издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с компетентността на органа, формата на акта и наличието на фактически основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на представителството чрез адвокат с оглед разпоредбите на Закона за адвокатурата спрямо изискванията на АПК и специалните договорни клаузи между НЗОК и доставчиците на помощни средства?
Допустимо ли е административен орган да отрече действието на адвокатско пълномощно в случаите на получаване на помощни средства от лице с увреждане чрез негов адвокат?
Съответства ли издадената заповед за санкция на целта на закона и на изискванията на административнопроцесуалните норми за законосъобразност на индивидуалните административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Инспекцията по труда (ИА „ГИТ“) да издава задължителни предписания за начисляване и изплащане на трудови възнаграждения при установени нарушения на трудовото законодателство?
Явява ли се едностранното начисляване на възнаграждение за отработени часове при условията на сумирано изчисляване на работното време в по-нисък размер от уговорената месечна заплата нарушение на чл. 128, т. 1 КТ?
Допустимо ли е неизпълнението на уговореното в допълнителните споразумения трудово възнаграждение да бъде оправдано с използван от работодателя софтуер за изчисление на заплатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е първоинстанционният съд да квалифицира иска извън хипотезата на чл. 301 АПК при наличие на твърдение за изпълнен административен акт, чиято отмяна е последвала?
Следва ли съдът да извърши оценка на възможността за възстановяване на нарушено право от административен орган и наличие на удовлетворяване по друг законен ред при разглеждане на иск по реда на чл. 301 АПК?
Обосновано ли е прието от съда наличие на пропусната полза от страна на ищеца без достатъчна проверка на доказателствата относно сключени договори, реални приходи и обективността на съдебно-икономическата експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и обхватът на легитимацията на сдружения с нестопанска цел да оспорват подзаконови нормативни актове, които засягат интересите на техните членове в специфичен бранш?
Превишава ли министърът на земеделието и храните законовата си делегация по чл. 18д, ал. 3 от Закона за рибарството и аквакултурите при издаването на Наредба №3 от 19.02.2013 г., като определя „реда и условията“ за прилагане на точкова система за тежки нарушения?
Съответства ли Наредба №3 от 19.02.2013 г. на изискванията на правото на Европейския съюз и гарантира ли тя правото на защита на засегнатите лица при прилагането на точковата система за тежки нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 183, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4 ДОПК за уважаване на искането за разсрочване на публични задължения?
Законосъобразен ли е отказът за разсрочване, издаден въз основа на отрицателно становище от органите на НАП и при прилагане на критериите от Наредбата за коефициентите за рентабилност, ефективност и финансова автономност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказана фактическа и правна обоснованост за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК при извършената ревизия на „Земеделска експлоатационна компания Варна“ ЕООД?
Допустимо ли е изменение на ревизионния акт въз основа на допълнително представени в съдебното производство доказателства и как това се отразява на преценката за законосъобразност на акта?
Правилно ли е разпределениeто на разноските по делото в тежест на жалбоподателя на основание чл. 161, ал. 3 ДОПК, предвид характера и момента на представяне на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.