Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е Наредбата за оценка на поземлени имоти в горски територии за имот, чийто статут вече е променен на урбанизирана територия?
Как следва да се определя пазарната цена на поземлен имот – държавна собственост с променено предназначение, при наличие на вписани сделки по смисъла на §1а, т. 2 от ДР на ЗДС?
Допустимо ли е извършване на корекции върху пазарните цени на аналогични имоти въз основа на критерии като местоположение, големина и морфология при липса на нормативна уредба за такива корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли съдебният акт на първоинстанционния съд на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивираността и пълнотата на правните изводи по всички основания за оспорване на административния акт по чл. 146 АПК?
Правилно ли е определена финансовата корекция на Министерството на образованието и науката (МОН) въз основа на съдържанието на Административен договор за безвъзмездна финансова помощ (АДБФП) и приложимите договорни клаузи?
Законосъобразно ли е квалифицирана като нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата нарушението, приписано на МОН, и налице ли са всички елементи от фактическия състав за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли производството за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК средство за поправяне на пропуски и грешки на страната при съхраняване на търговски документи и участие в съдебния процес?
Могат ли претенциите на дружеството за неправилно непризнаване на данъчен кредит и установяване на задължения по ДДС и ЗКПО да бъдат релевантни за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е конституирано Министерството на вътрешните работи като ответник в производството по иска за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен акт?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на МВР по чл. 237, ал. 6 от ЗМВР във връзка с временното отстраняване от длъжност на държавен служител?
Следва ли вече получени обезщетения по чл. 237, ал. 1 ЗМВР да се приспаднат или да бъдат отчетени при разглеждане на иска по чл. 237, ал. 6 ЗМВР и чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Произнесъл ли се е съдът извън рамките на подаденото искане, нарушавайки принципа на диспозитивното начало и постановявайки решение „свръхпетитум“?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, свързано с липсата на произнасяне по заявено искане за прогласяване на нищожност на административен акт, което води до необходимост от допълнително съдебно решение?
Извършил ли е съдът надлежна преценка по допустимостта и редовността на жалбата по отношение на искането за прогласяване на нищожност на заповедта на министъра на правосъдието, съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът нарушение на процесуалните правила, като не е направил собствена преценка на събраните по делото доказателства и се е позовал на неподадени в делото документи?
Налице ли е липса на мотиви относно правната преценка по прилагането на мярка 5.4 – отнемане на сертификат съгласно чл. 29, пар. 1 от Регламент (ЕО) №834/2007 г. и приложението на чл. 14, ал. 3, т. 3 от Наредба №4/24.02.2015 г.?
Може ли съдът да препраща към мотивите на предходно съдебно решение, постановено по различна фактическа обстановка, без да изложи самостоятелни съображения относно твърдяното нарушение на Методиката за намаляване и отказване на плащанията по мярка 11 от ПРСР 2014-2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) за дерегистрация на автомобила не е била оспорена и отменена?
Може ли да се установи причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и твърдените имуществени вреди, включително разходите за паркомясто и амортизация на автомобила?
Налице ли са реално претърпени неимуществени вреди от страна на ищцата, които да подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ във връзка с отмененото наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа на отчетност по чл. 5, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на район Лозенец – Столична община, поради липса на водена документация за дейностите по обработване на лични данни?
Допустимо и законосъобразно ли е наложено административното наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв. от Комисията за защита на личните данни съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за уважаване на иска за неимуществени вреди, доказани от ищцата в хода на съдебното производство?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за претърпените неимуществени вреди, съобразно критериите на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Основателно ли е отхвърлена претенцията за имуществени вреди, при положение че плащанията са извършени от трети лица, но за сметка на ищцата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е релевантният момент за определяне на основното месечно възнаграждение, въз основа на което се изчислява обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли изплатеното обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл да бъде приспаднато от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на уволнението като незаконно?
Правилно ли е извършена преценката от първоинстанционния съд относно законосъобразността на административния акт за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.