Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да извърши цялостна проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК?
Извършени ли са съществени процесуални нарушения при възлагането на ревизията и изземването на ревизионната преписка, които засягат компетентността на органите, издали ревизионния акт?
Спазен ли е принципът на служебното начало от първоинстанционния съд, включително относно указанията към жалбоподателя и обсъждането на всички релевантни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие между теренните проверки и посещенията на място, което да обосновава незаконосъобразност на административния акт?
Могат ли констатациите от посещения на място, извършени извън законоустановената процедура, да се използват като основание за отмяна на заповедта за актуализация на специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Допустимо ли е съдът да се позовава на експертиза, установяваща състоянието на имота към по-късна дата от тази на теренната проверка, при преценка за законосъобразност на административния акт за кампания 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирано решението на Държавната агенция за бежанците при преценката на опасенията от преследване, изложени от чужденеца?
Спазени ли са задължителните указания, дадени от предходните съдебни инстанции при повторното произнасяне на административния орган по молбата за международна закрила?
Представлява ли реален риск от преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците отказът на чужденеца да изпълни военна служба в Русия поради политически и морални убеждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустима ли е жалбата на „Анимакор“ ЕООД предвид датата на подаването ѝ спрямо законовия 14-дневен срок за оспорване на индивидуални административни актове?
Задължен ли е бил първоинстанционният съд да обсъди възраженията на ответната страна (КЗЛД) относно просрочеността на жалбата?
Правилно ли е постановено решението на АССГ при положение, че е разгледана жалба, която е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-кметът на СО – район „Слатина“ да издава заповеди за отказ от изплащане на компенсации за недопустими разходи за отглеждане, възпитание и обучение на деца?
Отговаря ли детският център „Детска къща към Кидс Хаус“ ООД на нормативните изисквания за частна детска ясла или частна детска градина с яслена група по смисъла на ПМС №231/2022 г. и свързаната нормативна уредба?
Допустимо ли е компенсиране на разходи за обучение в детски център, който не е регистриран като частна детска ясла или градина с яслена група, съгласно приложимите разпоредби на подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се решението на експертната комисия индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване?
Допустимо ли е съдът да се произнася по жалба с неуточнен предмет на оспорване и без да даде указания за неговото изясняване?
Правилно ли е конституирана страната в съдебното производство, когато се оспорва акт на експертна комисия, но като ответник е привлечен началникът на РУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на констатираното несъответствие между броя на отглежданите животни и капацитета на животновъдния обект по удостоверението за регистрация при преценка за допустимост на кандидатстване за подпомагане по мярка 14?
Следва ли административният орган да предостави възможност на кандидата да представи допълнителни доказателства за съответствие с изискванията на Наредба №4 при наличие на противоречие в доказателствата относно броя на животните?
Представлява ли нарушение на чл. 59, ал. 2 АПК липсата на конкретни мотиви относно характера и степента на несъответствието, обосноваващи отказа за подпомагане по чл. 28, ал. 1, т. 4 от Наредба №4?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да налага произнасяне от касационния съд?
Правилно ли е извършена правната квалификация на отчетените и неверифицирани разходи от административния орган?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно фактически и правни мотиви, оправдаващи отказа за верификация на част от разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, когато в уведомителното писмо липсват конкретни правни и фактически основания за намалението по съответните схеми и мерки?
Релевантно ли е подаденото от земеделския производител писмено искане за оттегляне на част от заявените площи и следва ли то да бъде обсъдено от административния орган при постановяване на уведомителното писмо?
Може ли оттеглянето на част от заявлението за подпомагане да се квалифицира като промяна на заявлението по чл. 11 и чл. 12 от Наредба №5/2009 г., вместо като оттегляне по чл. 14 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се основателно искането за предоставяне на бежански или хуманитарен статут въз основа на изложените лични обстоятелства и бежанската история на чуждия гражданин?
Налице ли са релевантни факти и доказателства за наличие на реална опасност от преследване или тежки заплахи за живота и личността на чуждия гражданин при евентуалното му връщане в страната на произход?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, като е основал решението си на изготвените от ДАБ справки за обстановката в Сирия, без да събере други доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.