Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за компетентност, форма и административнопроизводствени правила, включително съответствие с изискванията за екологична оценка и оценка за степента на въздействие?
Противоречи ли мярка 5 от ПУРН на разпоредбите на Закона за водите, Закона за биологичното разнообразие и Наредба № 8 за сечите в горите относно поддържането и защитата на крайбрежната растителност в и извън защитени зони?
Съответства ли съдържанието на извършената оценка за степента на въздействие (ДОСВ) на нормативните изисквания, включително относно оценка на кумулативните въздействия и разглеждане на реалистични алтернативи, като „нулевата алтернатива“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се законосъобразно определянето на нивото на запасите за извънредни ситуации (ЗИС) на "КАРИО" ООД въз основа на прилаганата методика и отчетения нетен внос и вътрешнообщностни пристигания на нефтопродукти?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и принципа на съразмерност при издаване на разпореждането за създаване на ЗИС от страна на административния орган?
Следва ли наличието на Национална план-сметка за необходимостта от запаси от котелно гориво да бъде условие за законосъобразността на издаденото разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт за налагане на финансова корекция и претендираните от ищеца имуществени вреди?
Могат ли претендираните имуществени вреди, произтичащи от действия на съдебен изпълнител и публична продан, да бъдат отнесени към отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съставлява ли основание за обезщетение по ЗОДОВ фактът на отменен административен акт, когато вредоносните последици са настъпили в резултат на договорни правоотношения, по които държавният орган не е страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата на ползвателя на електроразпределителната мрежа пред Комисията за енергийно и водно регулиране съгласно Закона за енергетиката?
Налице ли са законовите предпоставки съгласно ЗУТ за възлагане на изместването на съществуващо енергийно съоръжение за сметка на ползвателя на електроразпределителната мрежа?
Съответства ли предложението за изграждане на нов БКТП на искането за изместване на съществуващо съоръжение, отправено от ползвателя на електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) по отношение на издаване на задължителни указания към електроразпределителните дружества във връзка с техническото състояние на елементи от електроразпределителната мрежа?
Представлява ли компрометираното състояние на електроразпределителен стълб достатъчно основание за задължаване на електроразпределителното дружество да го премахне или премести за своя сметка, с цел защита на живота, здравето и имуществото на гражданите?
Може ли спор относно местоположението на елемент от електроразпределителната мрежа да бъде разрешен без прилагане на разпоредбите относно сервитутните права и без наличие на текущо строителство, при наличие на непосредствена опасност за безопасността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между нищожните административни актове на кмета на община Плевен и пропуснатите ползи от страна на „Агро Маркс“ ЕООД, свързани с неполучени плащания по земеделски програми?
Основателен ли е искът за обезщетение за пропуснати ползи и платена неустойка по договор за доставка на земеделска продукция, сключен между „Агро Маркс“ ЕООД и „ВЕРСУС 101“ ЕООД?
Следва ли да се присъдят законни лихви за забава върху главницата на претендираните суми, включително мораторна лихва и лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда при констатиране на неясноти в исковата молба по отношение на броя и естеството на предявените искови претенции?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не се е произнесъл по част от исковия период и не е разгледал всяка от предявените искови претенции поотделно?
Следвало ли е съдът да даде конкретни указания на ищцата за уточняване на ответника и размера на претендираното обезщетение по всяка отделна претенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.