Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за правно мотивиране на отказ за верификация на разходи от административен орган съгласно ЗУСЕФСУ и приложимите материалноправни норми?
Може ли липсата на доказателства за пазарно проучване да обоснове отказ за верификация на разходи, когато няма нормативно задължение за извършване на такова проучване или когато услугата няма ясно определяема пазарна цена?
Съответстват ли фактическите основания, изложени от административния орган за отказ на разходи за гориво, на цитираните правни основания в чл. 57, ал. 1, т. 1, т. 4 и т. 5 ЗУСЕФСУ в относимата редакция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли се изискването за валидност на съдебния акт по чл. 172а от АПК при липса на посочено име на съдията, който е постановил решението?
Може ли съдебното решение да се счита за нищожно при липса на достатъчна идентификация на съдебния състав, постановил акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 и има ли то причинно-следствена връзка с твърдените вреди?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от потенциална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
В кой момент възниква задължението за плащане на законната лихва при претендирано обезщетение за неимуществени вреди вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички релевантни факти, доказателства и възражения на страните по делото?
Налице ли е реално използване на процесната марка в релевантния период за услугите от класове 35, 38 и 41 по смисъла на приложимото законодателство?
Попада ли услугата „мобилни медийни услуги от типа на електронно предаване на развлекателно медийно съдържание“ в обхвата на клас 38 съгласно обяснителните бележки към Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) в редакцията към 12.09.2003 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка или непряка дискриминация по признак „имуществено състояние“ при заплащане на държавни такси за издаване на документи за самоличност?
Ограничават ли предвидените от закона начини за заплащане на държавни такси правото на свободен избор на гражданите и поставят ли някои от тях в по-неблагоприятно положение?
Следвало ли е съдът да приеме за основателни доводите и доказателствата на жалбоподателката относно неблагоприятните последици от задължението за безкасово плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е произнасяне от страна на административния орган по отношение на всички заявени от „Агро Био Гама ЕООД“ парцели за подпомагане?
Допуснал ли е административният орган съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на уведомителното писмо във връзка със заявлението за Кампания 2018?
Налице ли е правно основание за ползване на земеделските земи по отношение на спорните четири парцела, съгласно представения договор между „Агро Био Гама ЕООД“ и Община Малко Търново?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са процесуалните изисквания при извършване на последващия контрол и съставянето на констативния протокол, включително относно определянето на срок за изпълнение на препоръките?
Налице ли са конкретни и съществени нарушения на материалния закон, които да обосновават окончателното отнемане на лицензията съгласно чл. 49г, ал. 6 от ЗПОО?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно ясни и конкретни мотиви, които да позволяват ефективен съдебен контрол и упражняване на правото на защита от страна на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на Националната агенция за приходите като администратор на лични данни по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД), изразяващо се в неизпълнение на изискването за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установени ли са претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение, като например страх и притеснение от злоупотреба с личните му данни?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679 и претърпените от ищеца вреди, която да обоснове ангажиране на отговорността на администратора по чл. 82 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде обжалвания акт и спазени ли са изискванията за форма съгласно чл. 27а, ал. 2 и 3 от ЗРАСРБ?
Съдържа ли оспореното решение на Факултетния съвет необходимите фактически и правни основания, за да се приеме за законосъобразно съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Изпълняват ли направените изказвания от членовете на Факултетния съвет функциите на мотиви по смисъла на чл. 27а, ал. 3 ЗРАСРБ, обосноваващи отказа от избор на кандидата на академичната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.