Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 ЗУБ, при положение че чужденецът не е бил обект на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, ако няма данни за реална опасност от смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отнасяне при завръщане в държавата по произход?
Може ли ситуацията в провинция Идлиб, Сирия, да се определи като състояние на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които бенефициерът може да бъде определен като адресат на акт за финансова корекция, въпреки че нарушението е извършено от негов партньор?
Отговаря ли поставеното от възложителя условие за предишен опит единствено със сгради с обществено предназначение на изискванията на Закона за обществените поръчки относно недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Може ли липсата на изрично посочване в обявлението на прилагане на реда по чл. 181, ал. 2 ЗОП да обоснове наличие на нередност, съгласно т. 11 от Приложение №1 към Наредбата за нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оценена ли е правилно доказателствената стойност на свидетелските показания, особено на тези, дадени от близки родственици на ищеца, при установяване на неимуществени вреди от незаконно задържане?
Съответства ли подходът на националния съд при разглеждане на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ с изискванията на чл. 5, пар. 5 и чл. 13 от Европейската конвенция за правата на човека, както и с практиката на Европейския съд по правата на човека?
Правилно ли е прието от съда, че неимуществените вреди от незаконно задържане трябва да бъдат доказани чрез преки възприятия на свидетели или медицинско заключение, и допустимо ли е игнорирането на косвени доказателства при преценка на такива вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нищожност на издадения АУЗД поради липса на фактически и правни основания в административния акт?
Законосъобразно ли е извършено връчването на АУЗД на лице, което не е представлявало дружеството към момента на връчването?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при връчването на акта, които да са лишили дружеството от възможността да организира адекватно защитата си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за заличаване на регистрация на марка съгласно чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО и какво е значението на последващото отпадане на една от тях?
Как се прилага принципът на установяване на правната истина по чл. 7 и чл. 142, ал. 2 от АПК при промяна на фактическата обстановка след издаване на административен акт?
При какви условия съдът има право да се произнесе по същество на административен спор и да не връща преписката на административния орган за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на непридружен непълнолетен чужденец, пребивавал осем години в трета сигурна държава?
Спазени ли са процедурните и материалноправните изисквания при провеждане на административното производство по предоставяне на международна закрила на непридружен непълнолетен съгласно Закона за закрила на детето и Закона за убежището и бежанците?
Може ли Турция да бъде приета за трета сигурна държава по смисъла на Закона за убежището и бежанците, с оглед получената временна закрила и условията на живот на сирийски гражданин, пребивавал продължително време на нейната територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършване на икономическа дейност от страна на „Албена Голф Инвест“ ООД, която да обоснове качеството му на предприятие и по този начин на бенефициер на неправомерна държавна помощ?
Допустимо ли е прилагането на националните давностни срокове по ДОПК за възстановяване на помощ, призната за неправомерна с решение на Европейската комисия, когато националният орган е забавил изпълнението на това решение?
Спазени ли са изискванията за независимост и обективност при избора на оценител за определяне на пазарната стойност на заменените имоти и как това влияе върху законосъобразността на издадения АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли оспореният административен акт на материалния закон, включително правилно ли са квалифицирани констатираните нарушения като нередности?
Кой носи отговорността за определената финансова корекция в случаите на партньорско изпълнение на проект по оперативна програма – бенефициерът или възложителят (партньорът), и осигурено ли е правото на участие на отговорния субект в производството по налагане на корекцията?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостен и задълбочен контрол за законосъобразност на всички констатирани нарушения, послужили като основание за определяне на една обща финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Може ли отказът от военна служба в контекста на сирийския конфликт да бъде основание за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съответстващи на разпоредбата на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС, за предоставяне на хуманитарен статут при липса на безогледно насилие в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното извършване на посреднически услуги от „Кварц Дизайн България“ ЕООД, които да обосноват възникването на данъчно събитие и правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на данъчен кредит за кетъринг услуги, издадени от „Лаура Кетъринг“ ЕООД, при липса на доказателства, че услугите са използвани за цели извън представителни или развлекателни разходи?
Законосъобразен ли е ревизионният акт с оглед на изискванията за електронен подпис и електронни документи съгласно ЗЕДЕУУ и Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.