Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли конкретни данни, които да обосновават твърдение, че жалбоподателят е бил преследван в Сирия въз основа на раса, националност, религия, политическо убеждение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са обстоятелства, пораждащи реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция за статута на бежанците от 1951 г. спрямо жалбоподателя в контекста на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обстоятелства, които могат да бъдат квалифицирани като преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на бежански статут?
Могат ли установените факти да се тълкуват като реална заплаха от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, които да оправдаят предоставянето на хуманитарен статут?
Налице ли е актуална и достоверна информация за вътрешнополитическа и военна обстановка в държавата на произход, която да налага преразглеждане на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материално-правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли условията по чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реален риск за живота и сигурността на жалбоподателя при завръщането му в страната на произход?
Законосъобразно ли е преценена стабилността на провинция Хасака в Сирия и въз основа на това – правилен ли е изводът, че не е налице реална опасност за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са нарушения на материалния закон от страна на първоинстанционния съд при преценка на основанията за предоставяне на международна закрила?
Отговарят ли посочените от чужденеца обстоятелства на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Налице ли е реална и лична опасност за живота и свободата на чужденеца при евентуалното му връщане в Сирия, която да обуслови необходимост от закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценката от административния орган относно наличието на материaлноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ въз основа на конкретната фактическа обстановка в страната на произход на чужденеца?
Може ли обстановката в Сирия да се квалифицира като въоръжен конфликт с ниво на безогледно насилие, което да води до реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО и съответно по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при липса на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително третиране?
Отговаря ли обществено-политическата обстановка в Сирия на критериите за наличие на сериозно и безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответната европейска правна уредба, което да оправдае предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е достатъчно високо ниво на интензитет на въоръжен конфликт и лична застрашеност на жалбоподателя, което да обоснове предоставяне на международна закрила, при липса на индивидуализирана заплаха въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли нови и относими доказателства, представени с втората последваща молба за международна закрила, които да обосновават допустимост и основателност на молбата?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отсъствието на индивидуална и конкретна проверка относно сигурността на третата държава (Република Турция) за конкретния чужденец в рамките на производството по предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли наличието на трета сигурна държава да се използва като самостоятелно основание за отказ на хуманитарен статут при проведено по същество производство по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Нарушава ли се правото на защита на чужденеца, когато административният орган не е ясно разграничил и надлежно провел различните административни производства по ЗУБ, свързани със статута му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови основания твърденията на чужденеца за напускане на страната поради несигурност, икономически затруднения и заплаха от мобилизация да бъдат квалифицирани като основателни за предоставяне на бежански статут?
Отговарят ли представените обстоятелства и липсата на конкретни доказателства на изискванията на закона за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при постановяване на решението от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспореното решение за назначаване на квестор съгласно изискванията на Кодекса за застраховането и Административнопроцесуалния кодекс?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на решението, включително във връзка със събирането и анализа на доказателства, и дали процесната мярка е постановена при липса на съществени процедурни нарушения?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 597, ал. 1, т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането, обосноваващи приложението на принудителната административна мярка по чл. 587, ал. 3, т. 5 КЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.