Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение по смисъла на чл. 21, т. 10 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия, обуславящо прилагането на принудителна административна мярка?
Законосъобразна ли е заповедта за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на районното управление, с оглед изискванията за материална и териториална компетентност и мотивираност?
Достатъчни и безспорни ли са събраните доказателства за установяване на фактическата обстановка и за обосноваване на административната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и обосновават ли се те в конкретния случай с оглед личната история на молителя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 или 3 ЗУБ, предвид данните за ситуацията на сигурност в Сирия и положението на молителя?
Съществува ли въоръжен вътрешен конфликт на територията на Сирия към момента на произнасяне на административното решение и ако да, достига ли степента на безогледно насилие, която би обусловила реална опасност за живота или личността на молителя при връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално използване на международно регистрирана марка на територията на Република България за конкретни стоки от различни класове по МКСУ?
Могат ли стоки, принадлежащи към други класове или представляващи компоненти и принадлежности, да се считат за доказателство за използване на марката за всички стоки, за които тя е регистрирана?
Допустимо ли е съдът да постанови решение въз основа само на едно експертно заключение, без да обсъди останалите доказателства и становища по делото, и без да излага конкретни мотиви за правните си изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установяват ли се предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална заплаха за живота и личността на чужденеца?
Приложима ли е изключващата клауза на чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, изключваща възможността за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал обжалваното уведомително писмо, и спазени ли са били административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Установени ли са изкуствени условия и липса на допустимост на заявените площи за подпомагане по съответните схеми и отговарят ли тези констатации на изискванията на приложимото законодателство?
Представляват ли представените от дружеството доказателства (фискални бонове и други документи) достатъчно основание за доказване на реализиран добив и допустимост за подпомагане по съответните схеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Произнесъл ли се е съдът извън предмета на жалбата (свръхпетитум), като е допълнил мотивите на административния орган?
Необходимо ли е изработване на подробен устройствен план (ПУП) за промяна на предназначението на поземлен имот, когато се иска промяна и на предназначението на сграда в имота?
Допустима ли е промяната на предназначението на сграда чрез облекчения ред по чл. 147а ЗУТ, когато тя не съответства на предназначението на имота според действащия устройствен план и чл. 37, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците при неуточняване от страна на жалбоподателя на качеството, в което е действало дружеството – като администратор или обработващ лични данни – по всяко едно от заявленията по чл. 17 от ОРЗД?
Може ли да се приеме за допустимо съдебно оспорване, когато не е ясно дали се атакува един или два административни отказа, и не е определен видът на отказа – изричен или мълчалив?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на спора, без предварително да е отстранил нередовностите на жалбата и без да е направил преценка на допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на твърдения за преследване, военна повинност и икономическа несигурност?
Могат ли обстоятелства като отказ от военна служба и страх от участие във военни действия да обосноват необходимостта от международна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Съществуват ли реални и потвърдени основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, предвид актуалната ситуация в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обединение, участник в процедура за възлагане на обществена поръчка, да доказва съответствие с критерия за опит чрез член, който няма задължение да изпълнява съответната дейност според разпределението в договора?
Налице ли е основание за отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка при липса на доказан релевантен опит от страна на определения за изпълнение на конкретната дейност член на обединението?
Съответства ли на закона тезата, че всички членове на обединение изпълняват дейностите съвместно и затова е достатъчно който и да е от тях да има необходимия опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.