Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изключването на земеделските парцели на касационния ответник от слоя „Площи, допустими за подпомагане“ (ПДП) въз основа на резултатите от теренните проверки и приложените доказателства?
Налице ли са фактически и правни основания, които да обосноват административния акт по одобряване на слоя ПДП за 2022 г. в оспорената му част по отношение на имотите на касационния ответник?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение при преценката на събраните доказателства и при тълкуването на относимите правни норми, довело до неправилен извод за незаконосъобразност на заповедта на министъра на земеделието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали конкретната лична история на чужденеца отговаря на тях?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личното положение на кандидата?
Извършил ли е административният орган и първоинстанционният съд адекватна и пълна преценка на фактите и обстоятелствата, включително личната история на търсещия закрила и обстановката в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли задължение за административния орган да извърши проверка на място по реда на чл. 52, ал. 3 от Наредба №7/24.02.2015 г., когато кандидатът е заявил по-малък брой животни от одобрения брой и е потвърдил това с подпис?
Може ли липсата на информация във ВЕТИС за селекционен контрол и паспорт към датата на подаване на заявлението да се приеме за основание за намаляване или отказ на подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Представлява ли невъзможността за подаване на заявление поради „фатална грешка“ в системата ИСАК форсмажорно или изключително обстоятелство, което да оправдае по-късно заявяване на животното и да възстанови правото на подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Настъпила ли е съществена промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия, която да оправдава нова преценка на молбата за хуманитарен статут?
Съществуват ли реални основания за прилагане на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, свързани с безогледно насилие и сериозна заплаха за живота или личността на кандидата?
Налице ли е задълбочена и пълна преценка от административния орган на обстоятелствата, свързани с личното положение на кандидата като непридружен непълнолетен и отчитане на неговия най-добър интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е законоустановеното съдържание на понятието „сграда“ по смисъла на чл. 24 ЗЕВИ и може ли обслужваща постройка да се счита за такава?
Допустимо ли е разширително тълкуване на изискванията по чл. 24 ЗЕВИ относно характеристиките на имотите и сградите, върху които се изграждат ВЕИ инсталации?
Отговаря ли конкретният случай на всички кумулативни законови условия за прилагане на облекчения ред по чл. 24 ЗЕВИ при присъединяване на ВЕИ обект към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли молбата за международна закрила да бъде уважена при наличие единствено на икономически мотиви за напускане на държавата на произход?
Налице ли са в конкретния случай законовите основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Правилно ли е прието от съда, че актуалната политическа и икономическа обстановка в Сирия не предполага реална опасност от преследване или тежки посегателства срещу личността на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли е определянето на показателя „ПИС“ в методиката за оценка с изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 от ЗОП, включително относно яснота, обективност и възможност за съпоставимост на офертите?
Съответстват ли изискванията към експертите от екипа на участника на предмета на обществената поръчка и допустимите критерии, определени в ЗОП?
Представлява ли методиката за оценка нарушение на принципите за равнопоставеност и свободна конкуренция, установени в чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия към момента на разглеждане на делото безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да създава реален риск за живота и личността на търсещото закрила лице?
Отговаря ли личната ситуация на сирийския гражданин на условията, предвидени в чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на правните критерии, установени в практиката на Съда на Европейския съюз относно тълкуването на понятието „тежка заплаха“ по смисъла на Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на съдопроизводствените правила, което да обосновава отмяна на съдебното решение?
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката за наличие на нарушение, обосноваващо финансова корекция?
Представлява ли наличие на свързаност между оферентите по смисъла на Търговския закон автоматично нарушение на принципа на икономичност при изразходване на безвъзмездни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от приравняването от страна на възложителя на изискванията за минимален общ оборот и минимален оборот в сферата, попадаща в обхвата на поръчката?
Допуска ли законът възложителят да не конкретизира в отделно цифрово изражение минималния оборот в сферата на поръчката, когато същият е включен в общия оборот?
Следва ли участник в процедурата да бъде отстранен при деклариране на оборот, значително по-нисък от изискуемия съгласно документацията, и каква е ролята на помощната комисия в този процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.