Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е с допустими доказателства, че личните данни на В. К. са били неправомерно разкрити и достъпни вследствие на хакерската атака срещу НАП?
Налице ли са доказани неимуществени вреди, претърпени от ищцата вследствие на твърдяното нарушение на сигурността на личните ѝ данни?
Допуснато ли е процесуално нарушение от първоинстанционния съд чрез неправилно прилагане на правилата за разпределение на доказателствената тежест и използване на недопустими гласни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено превишаването на допустимите стойности на тегло, осово натоварване и габаритни размери на превозното средство, послужили като основание за събиране на таксата?
Спазени ли са нормативните изисквания относно доказателствената сила и допустимост на представените документи, удостоверяващи техническата годност и сертифициране на използваното измервателно средство?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при издаването на административния акт, което води до неговата материална незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие на оспорения административен акт с административнопроизводствените правила, приложими при неговото издаване?
Спазена ли е процедурата по налагане на финансовата корекция, съгласно разпоредбите на приложимото административно право?
Отговаря ли оспореният административен акт на целта на закона, съгласно основанията по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е съдът нарушение при формиране на изводите си въз основа на съдебно-техническата експертиза и в частност – дали е приел погрешни разсъждения на вещото лице?
Отговарят ли процесните имоти на изискванията на чл. 8, ал. 2 от Наредба №2/26.03.2018 г. за допустимост на земеделските площи за подпомагане, с оглед на установеното фактическо състояние?
Попада ли твърдението за неизпълнимост на съдебното решение сред касационните основания по чл. 209 АПК и има ли правна значимост за неговата валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно ЗУБ и приложимите разпоредби на Директива 2011/95/ЕС и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реален и индивидуализиран риск за кандидата при завръщането му в държавата на произход, обуславящ необходимостта от международна закрила?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на молителя с оглед на събраните доказателства и личното му положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието "конфликт на интереси" по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и как то следва да бъде тълкувано при участие на лица в сдружения с нестопанска цел?
Необходимо ли е наличието на конкретни фактически обстоятелства и доказателства за икономическа или лична свързаност между участващите лица, за да се приеме наличие на конфликт на интереси?
Изпълнен ли е материалноправният състав на нарушение по чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ, обосноваващ нередност и основание за финансова корекция, при липсата на анализ и доказателства за опорочаване на безпристрастността на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на приложимите европейски регламенти?
Има ли задължителна правна сила даденото от управляващия орган разяснение относно момента, към който трябва да са изпълнени условията за допустимост на кандидатите?
Допустимо ли е административният орган да постанови отказ за предоставяне на помощ в противоречие с утвърдените Условия за кандидатстване, представляващи общ административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила по чл. 35 и чл. 36 АПК при издаването на административния акт, като не са събрани и обсъдени в пълнота доказателствата по делото?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на изискването за отглеждане на животните в посочения срок, съгласно чл. 20, ал. 3 и чл. 21, ал. 3 от Наредбата?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 1 АПК, като административният орган не е установил фактическите основания по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли заявените от чужденеца лични и социални обстоятелства основания за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е индивидуализирана и реална заплаха за живота или личността на чужденеца при евентуалното му завръщане в страната на произход, съгласно изискванията на чл. 15, буква в от Директива 2011/95/ЕС?
Правилно ли е прието от съда, че чужденецът е икономически мигрант, който не попада в приложното поле на международната закрила по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за подаване на Единния европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) при участие в процедура с обособени позиции и кога се допуска подаването му общо за повече от една позиция?
Следва ли участникът, избран за изпълнител, да представи свидетелство за съдимост на упълномощеното лице, подписващо договора, когато това лице не е участвало в процедурата по възлагане?
При липса на представени документи, удостоверяващи обстоятелства относно упълномощеното лице, може ли да се приеме наличие на нарушение, обосноваващо нередност и финансова корекция по реда на ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.