Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед обстановката в страната на произход и личната история на търсещия закрила?
Налице ли са фактически обстоятелства, които обуславят прилагането на принципа на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на административен контрол изпращането на възлагателно писмо от Столична община до частен съдебен изпълнител за събиране на публично вземане по наказателно постановление?
Задължена ли е Столична община да прекрати изпълнително дело и да уведоми частния съдебен изпълнител при направено от длъжника възражение за изтекла давност по чл. 82, ал. 1, б. а ЗАНН?
Налице ли е основание за ангажиране на отговорността на администрацията за вреди от незаконосъобразно бездействие, довело до принудително събиране на погасено по давност задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са пределите на задължението на съда по служебното начало при събирането на доказателства в административния процес?
Допустимо ли е съдът да замести административния орган при събиране на документи и доказателства, отнасящи се до материалноправната законосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Необходимо ли е КЕВР да изложи мотиви относно това, доколко променената схема на свързване влияе на измерването и заплащането на потребената електроенергия?
Следвало ли е КЕВР да обсъди обстоятелствата около подмяната на електромера, включително дали е била наложителна и дали е налице техническа неизправност на средството за търговско измерване?
Имало ли е задължение КЕВР да установи наличие или липса на външна намеса при техническа неизправност на СТИ, с оглед определянето на приложимия ред за изчисляване на консумираната електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно приложението на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да установи наличие на реално претърпени неимуществени вреди в резултат на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в исково производство за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са правните последици при липса на доказване на едно от необходимите условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изискване за наличие на стикери от вложените медицински изделия върху „Формуляра за вложени медицински изделия“, представян при отчитане и заплащане от НЗОК?
Допустима ли е издадената писмена покана за възстановяване на суми без провеждане на арбитражно производство по чл. 76а ЗЗО?
Законосъобразно ли е прието от съда, че липсват основания за отмяна на писмената покана по реда на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой носи задължението за подаване на коректни данни при извършване и отчитане на медицинската дейност, включително при наличие на регистрационни грешки като неправилно ЕГН?
Как следва да се прилага алгоритъмът за коригиране на грешки в подадените ежедневни отчети към информационната система на НЗОК и изпълнена ли е предвидената в НРД процедура, включително уведомяване на лечебното заведение?
Необходимо ли е било назначаването на съдебно-счетоводна експертиза за изясняване на факти относно отчетената дейност, стойността ѝ и дължимото обезщетение за забавено плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.