Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява „противообществена проява“ по смисъла на Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия и налице ли е такава в конкретния случай?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и оценката на доказателствата, установяващи извършеното от страната деяние?
Има ли правно значение постановеното решение по обжалване на наказателното постановление за законосъобразността на заповедта за налагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли процесната публикация в социалната мрежа на законовото определение за тормоз по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр във връзка с чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр?
Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на дискриминационно поведение, основано на защитен признак, включително доказване на авторството на твърдената публикация?
Спазено ли е изискването за разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 9 ЗЗДискр в хода на производството по защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли възмездна облагаема доставка по смисъла на ЗДДС дейността, извършена между съдружници в консорциум (ДЗЗД), включително при наличие на плащане, когато тя е в рамките на създаването и функционирането на самия консорциум?
Допустимо ли е увеличение на декларирания финансов резултат и начисляване на ДДС по реда на ЗКПО и ЗДДС при получени, но неприходирани суми по договор за строителство, когато няма данни за прекратяване на договора и са налице осчетоводявания, съответстващи на реално извършени СМР?
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури за доставка на строителни материали, когато са налице данни за осчетоводяване, заплащане и използване на стоките от получателя, но липсва доказателствена обезпеченост на доставчиците и произходът на стоката не е доказан?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за обработване на лични данни от АИС на МВР съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Съответства ли извършената от органа преценка за обработването на личните данни на принципите, предвидени в чл. 4, пар. 1, б. в от Директива (ЕС) 2016/680 и на практиката на Съда на ЕС по дело С-118/2022?
Явява ли се обстоятелството на реабилитация на лицето абсолютна пречка за продължаване на обработването на негови лични данни от АИС на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Формирано ли е мълчалив отказ по подаденото на 09.12.2024 г. писмено искане на „ЗАРА-Е“ ООД за прекратяване на лиценза за управление на данъчен склад?
Редовно ли е било от външна страна искането от 09.12.2024 г. и следвало ли е административният орган да уведоми заявителя за евентуални нередовности съгласно чл. 30, ал. 2 АПК?
Съществува ли правен интерес за „ЗАРА-Е“ ООД от обжалването на мълчаливия отказ, след като впоследствие лицензът е бил отнет с изрично решение на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ при липса на индивидуализирана заплаха за чужденеца?
Съществува ли реална опасност от прилагане спрямо чужденеца на изтезания, нечовешко или унизително отношение, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ във връзка с чл. 3 КЗПЧОС и Хартата на основните права на ЕС?
Налице ли са условията за приложение на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ относно предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие в контекста на въоръжен вътрешен конфликт в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на административен контрол изпращането на възлагателно писмо от Столична община до частен съдебен изпълнител за събиране на публично вземане по наказателно постановление?
Задължена ли е Столична община да прекрати изпълнително дело и да уведоми частния съдебен изпълнител при направено от длъжника възражение за изтекла давност по чл. 82, ал. 1, б. а ЗАНН?
Налице ли е основание за ангажиране на отговорността на администрацията за вреди от незаконосъобразно бездействие, довело до принудително събиране на погасено по давност задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са пределите на задължението на съда по служебното начало при събирането на доказателства в административния процес?
Допустимо ли е съдът да замести административния орган при събиране на документи и доказателства, отнасящи се до материалноправната законосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.