съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) против решение №г., постановено по адм. дело 3346/2021 г. по описа на Административен съд София-град. С него по жалба на В. Ангелов, [ЕГН], е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на ДФЗ, с която е прекратено служебното правоотношение като държавен служител на длъжност главен експерт“ с ранг V-ти старши в дирекция „Договориране по прилагане на мерки за развитие на селските райони“ (ДПМРСР), отдел „Договориране на частни мерки“ (ДЧМ) в ДФЗ, считано от 16.03.2021г., поради съкращаване на длъжността и в полза на жалбоподателя са присъдени разноски. Касаторът оспорва съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според изложените съображения в касационната жалба, изводът на съда за фиктивно съкращаване на процесната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Ангелов от гр. София, действащ чрез пълномощника адв. Трифонова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Поддържа оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива съображения във връзка с тълкуването и прилагането на чл. 7, ал. 2 Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (ЗМДВИП). Навежда доводи за неправилност на изводите на съда за относимост към спора на чл. 57, ал. 3, предложение трето Конституцията и за неприложимост на чл. 59, ал. 4 и ал. 5 Закона за държавния ...