съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез процесуалния представител юрк. Петрова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е обявено за нищожно писмо – отказ изх. №г. на главния архитект на Столична община и преписката е изпратена по компетентност на Министерски съвет на Република България, както и Столична община е осъдена да заплати разноски по делото. В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК – недопустимост и неправилност на съдебното решение. Твърди се, че неправилно съдът приема, че оспореното писмо представлява отказ да бъде изменен Общия устройствен план /ОУП/ на Столична община, след като с него само на заявителя е предоставен подробен отговор. Според касатора доколкото същият не разполага с правомощия за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Владимир Йорданов, изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Дирекция на национален строителен контрол, чрез процесуален представител юриск. Т. Колева, срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменена Заповед №г. на Началника на РДНСК Варна, с която е отменено издаденото Главния архитект на Община Варна Разрешение за строеж №г., ведно със съгласуваните и одобрени инвестиционни проекти за строеж “Автосервизен център” в УПИ I-113 “за автосервиз” (ПИ 10135.3513.113) кв. 6, по плана на 26 м. р. на гр. Варна. В касационната жалба, с подробно развити доводи, се твърди, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при превратно тълкуване и прилагане на закона. Иска се отмяната му и потвърждаване на процесната заповед. В с. з. касаторът поддържа жалбата, чрез процесуалните си представители. В писмен отговор и в съдебно заседание ответната страна, ...