съдия Стела Динчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Стела Динчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за предварително одобрение от НЗОК при заплащане на медицински услуги съгласно Наредба №2/27.03.2019 г.?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед, включително по отношение на събиране и оценка на доказателствата?
Обоснован ли е отказът на НЗОК да одобри заплащането на заявената медицинска услуга, с оглед на здравословното състояние на пациента и медицинската целесъобразност на лечението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание „ЕЛСТРОЙ БИЛД“ ЕООД да бъде конституирано като страна по делото?
Притежава ли „ЕЛСТРОЙ БИЛД“ ЕООД качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 246, ал. 1 АПК?
Действа ли съдебното решение спрямо „ЕЛСТРОЙ БИЛД“ ЕООД и рефлектира ли негативно в неговата правна сфера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Надлежно ли е определено задължението за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации съобразно приложимото национално законодателство и европейското право?
Пропорционални ли са наложените задължения за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти спрямо икономическите, техническите и финансовите възможности на дружеството, съобразно принципа на съразмерност, прогласен в чл. 6 АПК и тълкуван от СЕС?
Може ли задължението за създаване и поддържане на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации да включва продукти, които не са свързани с упражняваната от дружеството дейност, без това да противоречи на целта на закона и на принципа за пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са критериите за определяне на икономически оператор като задължено лице по смисъла на ЗЗНН и възникването на задължения за създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации?
Допустимо ли е налагането на задължения за създаване и съхраняване на запаси за извънредни ситуации с продукти, които не са свързани с икономическата дейност на задълженото лице, и как следва да бъде преценена тяхната пропорционалност?
Спазени ли са принципът на пропорционалност и изискването за съразмерност при налагането на задължението на дружеството да създаде и поддържа запаси за извънредни ситуации с котелни горива, въпреки че тези продукти не са част от извършваната от него дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма и съдържание на писмената покана в контекста на чл. 146, т. 2 АПК във връзка с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, и как тяхната липса или недостатъчност влияят върху правото на защита на лечебното заведение?
Какви са правните и фактическите основания, които административният орган е длъжен да посочи при издаване на индивидуален административен акт, когато претендира възстановяване на суми, и дали те са съобразени с приложимите правни норми за съответния проверяван период?
Има ли нормативно основание и валидна правна санкция за възстановяване на сумите, получени от лечебното заведение, за периода на действие на различните редакции на НРД за медицински дейности за 2017 и 2018 година, и ако не, как това се отразява върху законосъобразността на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви доказателства са необходими за установяване на наличието на хипотезата на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО от административния орган?
Какви факти или обстоятелства са нужни за обосноваване наличието на придружаващо заболяване или усложнение по чл. 350 НРД за медицинските дейности 2020 – 2022 г.?
Каква е разликата между патологична и функционална диагноза и как това влияе на необходимостта от медикаментозно лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Медицински център репродуктивно здраве ООД чрез пълномощника адвокат М. Тал против решение №год. постановено по административно дело №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу постановление на главен инспектор при ГИТ („Главна инспекция по труда) за обявяване от 02.03.2023 год. съществуването на трудово правоотношение с д-р И. Б. К. и е осъдено дружеството-жалбоподател да заплати на ИА (Изпълнителна агенция) „Главна инспекция по труда сумата от 100 лева юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба са наведени доводи за недопустимост поради конституиране на ненадлежен ответник и неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост относими към касационните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касаторът моли решението да бъде обезсилено и делото да се върне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.