всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Георгиев

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14606/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Г. Георгиев, от [населено място], чрез адв. М. Тодорова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на aдминистративен съд София-град в частта, с която е отхвърлен предявения иск за присъждане на законна лихва върху присъденото обезщетение от 630 лева, считано от 27.06.2017 г. до датата на предявяването на исковата молба на 05.06.2018 г. и в частта, с която е отхвърлена претенцията му за присъждане на разноски в размер от 730 лева. Счита решението в оспорената част за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му в тези две части. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Ответната страна – Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“), чрез юрк. Ичева, в отговор на касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност и за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 14110/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, в частта му, с която е осъдена да заплати на К. Георгиев обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 000 лева, причинени му от бездействията и действията на администрацията на Затвора гр. Пазарджик, ведно със законната лихва за забава, считано датата, на която изтичат три месеца от датата на влизане в сила на настоящото решение, до окончателното изплащане на сумата като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част и постановяване на друго по съществото на спора, с което предявения срещу нея иск се отхвърли изцяло като неоснователен или се намали размера на присъденото с обжалваното решение обезщетение. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8632/2018 Производство Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК Велико Търново, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Х. Ангелов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд гр. Велико Търново. С него се отменя писмена покана изх. №г., издадена на основание чл. 76а, ал. 3 ЗЗО от директора на РЗОК Велико Търново за възстановяване на суми, получени без правно основание от “Многопрофилна болница за активно лечение – Св. Иван Рилски – Горна Оряховица ЕООД, в частта за възстановяване на сумата от 3 660,00 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, МБАЛ „Св. Иван Рилски – Горна Оряховица ЕООД, гр. Горна Оряховица, представлявано от управителя д-р И. Иванов, чрез юрисконсулт К. Местан, взема становище за неоснователност на жалбата по съображения, изложени в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12658/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Г. Георгиев, чрез пълномощника му адв. Стоянов срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен. С обжалваното решение ОД на МВР – Плевен е осъдена да заплати на Г. Георгиев от [населено място] сума в размер на 300.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, равняващи се на заплатен адвокатски хонорар, направени в производството по АНД №г. по описа на Районен съд – Червен бряг, по съдебно оспорване на Наказателно постановление №г., издадено Началника на РУ на МВР Червен бряг и отменено с влязло в сила решение на Районен съд – Червен бряг. Наред с това, ОД на МВР – Плевен е осъдена да заплати на Георгиев сума в размер на 310.00 лв. за сторените в производството пред първоинстанционния съд разноски. Излага доводи за неправилност на съдебното решение поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8780/2018 Производство по реда на глава дванадесета Адсминистративнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Иванов с адрес в [населено място] чрез процесуален представител адвокат Н. Еленков против решение №г. на Административен съд София област по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ София област. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чбл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ София област не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 21, ал. 1 АПк и разгледана по същество за неоснователна по следните ъсображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11993/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Ловеч против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ловеч, II състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата. Ответникът С. Георгиев, с адрес за призоваване в [населено място], чрез адвокат Монов, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 233/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Адинистративен съд Хасково, като производството е за повторно разглеждане на спора от друг състав предвид отмяната на решение №г., по адм. дело №г. на тричленен състав на ВАС, съгласно решение №г. по адм. дело №13336/2018 г. на петчленен състав на ВАС. Касационният жалбоподател иска отмяна на съдебното решение с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според него съдът неправилно е приел, че длъжността не само е запазена като нормативно определена позиция, но и са увеличени бройките за същата, т. е. не е предвидено тя да се изпълнява от по-малък брой служители и длъжността не може да се счита за съкратена по смисъла ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 11437/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, във редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Георгиев срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отхвърлена жалбата на Георгиев срещу Писмо с рег. №г. на кмета на Община Севлиево. Наред с това, настоящият касационен жалбоподател е осъден да заплати на кмета на Община Севлиево сума в размер на 300,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неговата необоснованост. Излагат се подробни съображения в подкрепа ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7833/2018 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на Медицински център „Хипоталамус“ ООД, представлявано от управителя С. Николова, чрез адв. Ж. Димова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмена покана изх. №г. на директора на РЗОК гр. Пловдив, и е осъдено да заплати 150 лева разноски по делото. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени писмената покана. Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски. Ответникът – директорът на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК), гр. Пловдив, не дава становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8650/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Георгиев, от [населено място], подадена чрез адв. Т. Попов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – София-град и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, и е осъден да заплати 350 лева разноски по делото. Поддържат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендира разноски за двете инстанции. Ответникът по делото – директорът на ТП на НОИ – София-град, с писмено становище оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 19192939495190 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form