съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10204/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. Георгиев от [населено място], действащ чрез пълномощника адв. Бойчева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Георгиев срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ – Велико Търново; 2) осъден жалбоподателя да заплати на ТП на НОИ – Велико Търново разноски по делото в размер на 100 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10202/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. Георгиев от [населено място], действащ чрез пълномощника адв. Бойчева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Георгиев против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Велико Търново; 2) осъден жалбоподателя да заплати на ТП на НОИ – Велико Търново юрисконсултско възнаграждение от 150 лв. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Велико Търново, не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2187/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Цариградско шосе №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ- София град. С решението на директора на ТП на НОИ е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО за приемане за трудова злополука по чл. 55, ал. 1 КСО настъпилата смърт на Е. Пиргов. Поддържат се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на ТП на НОИ- София град, редовно призован, не излъчва представител, но в писмени бележки моли за оставяне на решението на административния съд в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 100/2019 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Найденова с адрес в [населено място], област Смолян чрез адвокат В. Челебиев против решение №г. на Административен съд Смолян по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Смолян. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и по подразбиране от съдържанието на жалбата, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТТ на НОИ Смолян чрез процесуален представител взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Участващия в производството представител на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2023/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на “Водоснабдяване и канализация – Йовковци” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Велико Търново, представлявано от управителя инж. Д. Владов срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО, потвърдено с Решение №г. на директора на ТД на НОИ – Велико Търново. Изложените съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, както и за неправилно прилагане на чл. 55, ал. 1 КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът- директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Велико Търново е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Ответникът К. Скендеров, редовно призован, не ...