съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13257/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Пазарджик, чрез адв. Кирова, против решение №г. по адм. дело №г. на Администратиен съд Пазарджик. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба на И. Георгиев срещу заповед №г. на кмета на община Пазарджик, с която на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС е наредено изземване на недвижим жилищен имот – частна общинска собственост, находящ се в [населено място], [улица], поради това че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7415/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от Л. Христов от [населено място], против заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, тъй като е издадена в нарушение на чл. 210 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) – не са посочени ясно фактическите и правни основания, обстоятелствата, при които е извършено нарушението, нарушените разпоредби и доказателствата, които го установяват. Твърди се, че при провеждане на производството са допуснати нарушения на чл. 206, ал. 1 до 4 и чл. 207 ЗМВР, както и не са спазени сроковете по чл. 195 ЗМВР. Иска се отмяна на обжалвания акт и присъждане на разноски. Подробни съображения са развити в писмена защита, изготвена от пълномощника на жалбоподателя адв. Е. Йорданов. Ответникът – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10809/2017 С. Грозданов е подал касационна жалба срещу решението от 19.09.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на област София в частта относно възстановените на наследниците на В. Георгиев имоти с решение №г. на Поземлената комисия – село Лозен, находящи се в терен по пар. 4 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за собствеността в землището на село Герман, местността “Кречалница, местността “Пеова стрън” и местността “Земнико”, с изключение на новообразуван имот №глеждане или с постановяването на друго решение по същество, с което да се уважи жалбата и се присъдят направените разноски.„ Областният управител на област София е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответницата Б. Колева е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на направените разноски. Ответниците Е. Петков, С. Георгиев, О. Кунчев, Ж. Кунчева, М. Антонова, Д. Георгиева ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11246/2018 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на СГКК-Пловдив, чрез пълномощника му адв. Исов, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба К. Георгиев в писмен отговор чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба П. Илиева в писмен отговор намира касационната жалба за основателна. Останалите страни – А. Пукова, Н. Шопова и П. Теофилова, не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7151/2018 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на С. Георгиев от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик /АС-Пазарджик/. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, като необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – полицейски орган при Районно управление – Пазарджик не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение на АС – Пазарджик е отхвърлена жалбата на С. Георгиев срещу заповед №г. за задържане за срок до 24 часа, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12504/2018 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Н. Георгиева, Б. Георгиев и Г. Димитрова, [населено място] против отказ на министъра на Министерство на вътрешните работи за довършване на процедура за закупуване на ведомствено жилище, обективиран в писмо рег. №г. С доводи за незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответникът – министърът на вътрешните работи оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Н. Георгиева, Б. Георгиев и Г. Димитрова, в качеството си на наследници на починалия на 10.05.2018 г. техен съпруг и баща К. Георгиев, с настанителна заповед №г. са били настанени във ведомствено жилище, намиращо се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] което са ползвали по договор за наем №г. между директора на Дирекция “МТСО”, МВР и К. Георгиев. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9506/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Асминистративнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Георгиев от [населено място] чрез адв. И. Меледжиева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение на бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът П. Георгиев не се явява. Представлява се от адв. И. Меледжиева, която поддържа касационната жалба, представя доказателства, а по същество твърди основателност на жалбата, съответно – неправилност на атакуваното съдебно решение по съображения, подробно развити в представени по делото писмени бележки. Ответникът по касационната жалба, кметът на район“Красна поляна при СО, редовно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6058/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена В. Димитров, чрез пълномощника му адв. В. Ставрев, против заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността “старши инспектор” – началник на участък (Криминална полиция) в Участък Белослав и Аврен към Четвърто Районно управление (РУ) – Варна при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Варна. В жалбата са развити доводи за издаване на оспорения акт при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната й. В писмено становище, с характер на писмена защита от пълномощника на жалбоподателя адв. Ставрев са развити подробни доводи за отмяната за заповедта. Претендира се присъждане на направените разноски по делото. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Райкова, изразява становище, че оспорената заповед е законосъобразна, не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.