съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6058/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена В. Димитров, чрез пълномощника му адв. В. Ставрев, против заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността “старши инспектор” – началник на участък (Криминална полиция) в Участък Белослав и Аврен към Четвърто Районно управление (РУ) – Варна при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Варна. В жалбата са развити доводи за издаване на оспорения акт при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната й. В писмено становище, с характер на писмена защита от пълномощника на жалбоподателя адв. Ставрев са развити подробни доводи за отмяната за заповедта. Претендира се присъждане на направените разноски по делото. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Райкова, изразява становище, че оспорената заповед е законосъобразна, не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8536/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на А. Христова против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която, на основание чл. 203, ал. 1, т. 8, предл. второ-ро и т. 13 Закона за Министерството на вътрешните работи, й е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. В жалбата и представените писмени бележки по делото са развити подробни съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед поради издаването й при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната й. Жалбоподателката се представлява от адвокат С. Трендафилов и претендира присъждане на направените съдебни разноски. Ответникът по жалбата – Министърът на вътрешните работи, оспорва жалбата. Поддържа, че обжалваната заповед е законосъобразна, не страда от пороците по чл. 146, т. 1 – 5 АПК и счита, че следва да се отхвърли жалбата на А. Христова като неоснователна. Представлява се от юрисконсулт Б. Пиперкова, като не претендира присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7015/2018 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Дирекция „Инспекция по труда – Варна, чрез процесуалния представител Д. Ошавкова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд гр. Варна. С него се отменят предписания по т. 4, 7, 8 и 9, дадени с протокол за извършена проверка №г. на контролен орган в Дирекция “Инспекция по труда – Варна, с които на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 Кодекса на труда /КТ/ на „Йаф България“ ЕООД, в качеството му на работодател са дадени предписания. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, „Йаф България“ ЕООД, взема становище чрез процесуален представител юрисконсулт М. Паскалева за неоснователност на жалбата по съображения, изложени в писмен вид. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. ...