съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 10732/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД- Бургас (ВиК-Бургас) срещу решение №г., постановено по адм. д. №гр. Варна за 2018 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г., издаден от Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“. Касаторът поддържа, че решението е незаконосъобразно и несъответно с целта на закона, поддържа също, че е постановено в нарушениe на материалния закон. Счита за неправилен изводът на съда, че количеството вода, ползвано за технологични нужди, впоследствие пречистено и върнато обратно във водоизточника, също трябва да бъде таксувано. Твърди, че последващото възстановяване на водата е релевантно за определяне на таксата, а след като няма въведена такса за временно ползване на водата, то неправилно е претендрирането й под формата на такса за отнети количества. Моли решението да бъде отменено. Претендира сторените по делото разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 7380/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена Д. Иванова, [населено място], чрез процесуален представител адвокат А. Андреева, срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните /понастоящем министър на земеделието, храните и горите/ в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2016 г. са останали части от три парцела, както следва: 4.73 ха от парцел №18259-123-6-1/целият с обща площ 4.80 ха/; 4.83 ха от парцел №18259-123-7-1/целият с обща площ 4.84 ха/ и 7.17 ха от парцел №18259-917-63-1/целият с обща площ 7.22 ха/. Релевирани са оплаквания за допуснати при постановяване на заповедта съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК, по които се претендира отмяната й в атакуваната част, ведно с присъждане на разноски по приложен списък. Ответникът – министърът на земеделието, храните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 1636/2019 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Иванова от [населено място], [община], подадена чрез процесуалния представител адв. Д. Георгиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна нейната жалба срещу Решение №г. , издадено от директор на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие/ОДЗ/ – гр. Хасково, за налагане на финансова корекция в размер на 24 447.50 лева, представляваща пълният размер на полученото първо плащане по Договор №г. за отпускане на безвъзмездна финансова помощ по подмярка 6.1 “Стартова помощ за млади земеделски стопани” от мярка 6 “Развитие на стопанства и предприятия” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г., съфинансирана от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и за прекратяване на този договор, поради ...