съдия Йордан Константинов

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 9077/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Земеделие – Х. против решение №г., постановено Административен съд – Хасково по адм. дело №г. В жалбата се твърди, че решението на административния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи в тази насока. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго по съществото на спора, с което обжалваната заповед да бъде отменена. Ответникът – С. Т. К. чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 3986/2011 Производството е по реда на чл. 226 АПК. С решение №год, постановено по адм. д. №год. Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, е отменил решение №год, на Върховният административен съд, пето отделение, постановено по адм. д. №год. и е върнал делото за ново разглеждане от друг тричленен състав при даване на указания по тълкуването и прилагането на закона. При новото разглеждане на делото жалбоподателят Х. К. Р. поддържа жалбата си срещу заповед №год. на министъра на образованието, младежта и науката, с която на основание чл. 12 ЗДСл. е прекратено служебното му правоотношение за длъжността старши експерт – регионален координатор – [населено място] в главна дирекция „Политика за младежта, отдел „Регионална координация” при М.. При новото разглеждане ответният по жалбата министър на образованието, младежта и науката чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като събраните по делото доказателства взети ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10622/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. 1448/2010 год. Административен съд – София град, първо отделение, 14-ти състав, е отхвърлил оспорването на жалбата на А. М. А. срещу заповед №год. на изп. директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба А. М. А. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв. П. П.. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София град е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдебно-производствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него да постанови друго такова, с което да уважи жалбата, като отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 12127/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ЗДСл. Образувано e по жалба на Х. Х. Б. от [населено място] против заповед №год. на министъра на образованието, младежта и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „старши експерт по чуждоезиково обучение в Регионален инспекторат по образование [населено място], считано от датата на връчване на заповедта. Жалбоподателят твърди, че заповедта е издадена в нарушение на закона, тъй като не са налице законовите изисквания за прекратяване на служебното му правоотношение за заеманата длъжност, тъй като последната продължава да съществува. Твърди още, че заповедта е издадена в нарушение на законно установени срокове. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на разноски. Ответният по жалбата министър на образованието, младежта и науката чрез своя ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 11614/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. 401/2010 г. Административен съд – София град, първо отделение, 8-ми състав, е отхвърлил жалбата на В. Г. П. от [населено място] срещу Заповед №г. на директора на Агенция “Митници”. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба В. Г. П. от [населено място] чрез пълномощника й адв. Г. Г.. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София град е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, ат. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решение№г., постановено по адм. д. 401/2010 г. Административен съд – София град. Претендира разноски. Ответният по касационната жалба директор на Агенция “Митници”-гр. С. чрез своя ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6782/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ЗДСл. Образувано e по жалба на З. Г. А. от [населено място] против заповед №год. на министъра на образованието, младежта и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение за длъжността главен експерт” в Дирекция”Студенти, докторанти и специализанти”, отдел „Прием на студенти и разпределение на ресурси”, считано от датата на връчване на заповедта. Жалбоподателят твърди, че заповедта е издадена в нарушение на закона, тъй като не са налице законовите изисквания за прекратяване на служебното й правоотношение за заеманата длъжност, тъй като последната продължава да съществува като система от функции и задължения. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на разноски. Ответният по жалбата министър на образованието, младежта и науката чрез своя процесуален представител взема ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 13127/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ЗДСл. Образувано e по жалба на И. В. Х. от [населено място] против заповед №год. на министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „младши експерт” в Областна дирекция „Земеделие- Л., Общинска служба по земеделие- Л., считано от датата на връчване на заповедта. Жалбоподателят твърди, че заповедта е издадена в нарушение на закона, тъй като не са налице законовите изисквания за прекратяване на служебното му правоотношение за заеманата длъжност, тъй като последната продължава да съществува. Твърди още, че заповедта е издадена в нарушение на законно установени срокове. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на разноски. Ответният по жалбата министър на земеделието и храните чрез своя ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10316/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. 9023/2009 год. Административен съд – София град, първо отделение, 7-ми състав, е отхвърлил жалбата на С. Д. Д. от [населено място] срещу Заповед №год. на директора на Агенция „Митници”. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба С. Д. Д. от [населено място] чрез пълномощника й адв. Д. Т.. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София град е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – София град. Ответният по касационната жалба директор на Агенция „Митници”-гр. С. чрез своя процесуален представител взема становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 2081/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ЗДСл. Образувано e по жалба на С. А. М. от [населено място] против заповед №год. на министъра на външните работи на Република България, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „младши експерт” в дирекция”Управление на собствеността, отдел „Държавни имоти и капиталови разходи”, сектор „Капиталови разходи” , считано от 20.01.2010год. Жалбоподателят твърди, че заповедта е издадена в нарушение на закона, тъй като не са налице законовите изисквания за прекратяване на служебното му правоотношение за заеманата длъжност, тъй като по силата на У. правилник на Министерство на външните работи, обнародван в ДВ бр.4 от 15.01.2010год. дирекция „Управление на собствеността се запазва. Твърди се още, че заповедта не притежава необходимите законови реквизити – дата на издаване, дата, от която се прекратява ...