съдия Бранимира Митушева

Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са административно-производствените правила при одобряване на проекта за изменение на ПУП – ПР?
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липсата на заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП – ПР?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на решението на Общински съвет – Пловдив относно характера на одобрения ПУП – ПР, което да води до неговата незаконосъобразност?

Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазена ли е законоустановената форма за издаване на административния акт?
Законосъобразна ли е заповедта за премахване на строежа с оглед на материалноправните и процесуалните предпоставки по ЗУТ, включително категорията на строежа и липсата на издадени строителни книжа?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията за „търпимост“ по смисъла на § 16, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ, включително относно допустимостта по устройствен план и деклариране в законоустановения срок?

Имало ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за премахване на строежа, поради евентуални непълноти в описанието и индивидуализацията на обекта?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ от административния орган, при положение че не са налице строителни книжа за строежа?
Следвало ли е административният орган да извърши преценка относно това дали части от строежа подлежат на запазване, преди да разпореди неговото цялостно премахване?

Налице ли е строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, който подлежи на въвеждане в експлоатация съгласно чл. 177 ЗУТ?
Може ли извършените дейности по изграждане на въздушна мрежа ниско напрежение да се квалифицират като „текущ ремонт“ по смисъла на пар. 5, т. 43 ДР ЗУТ?
Съответства ли оспорената заповед за премахване на строежа на изискванията за материална и формална законосъобразност по ЗУТ и АПК?

Какви са критериите за различаване между нищожен и унищожаем административен акт и при какви пороци един акт се счита за нищожен?
Кой орган е материално и териториално компетентен да одобри парцеларен план за линеен обект на техническата инфраструктура извън границите на населените места съгласно чл. 129, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Попада ли конкретният случай на одобряване на парцеларен план за транспортен достъп сред изключенията по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, които предоставят компетентност на кмета, вместо на общинския съвет?