съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7236/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. В. Т. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Велико Търново, в частта с която е отхвърлена жалбата против РА №г. на ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-Велико Т. и по касационна жалба ДД“О.” Велико Т. против същото решение в частта, с която е отменен РА. И в двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение в съответната част и се иска отмяната му. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на двете касационни жалби. Касационните жалби са подадени в срок и от надлежни страни, поради което са процесуално допустими. Разгледана по същество, касационната жалба на ДД“О.” е основателна, а касационната жалба на [фирма] е неоснователна. Предмет на оспорване пред АС Велико ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6267/2010 Производство по чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Шумен против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд-гр. В., с което е отхвърлена жалбата му против РА №г. на ТД на НАП-Шумен, потвърден с решение №г. на ДД”О.”-В. за установени задължения по ЗДДС в размер на 3 250, 20 лв. и лихви – 770, 91 лв., вследствие на отказан данъчен кредит за д. п. м. 05 и 06.2006 г. по фактури издадени от [фирма]. Изложени са доводи за неправилност на решението в частта за неуважаване възражението за нищожност на РА, поради неподписване на РД от единия от членовете, изготвили го. Поддържат се твърдения за неправилност на решението по съществото на спора и се твърди, че са налице всички предпоставки за признаване правото на данъчен кредит. Иска се отмяна на решение и решение по същество, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7131/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на адв. Е. Й., в качеството й на пълномощник на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт №г. на ТД на НАП – П., в обжалваната и потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – гр. В. Т. част, в която е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 19 830 лв. за данъчни периоди, месеците: 03.2008г., 04.2008г. и 07.2008г. по 5 броя фактури, издадени от [фирма]-гр. Л.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба, директора на Дирекция “О.” – В. Т., чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. ...