съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5408/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], адрес по чл. 8 ДОПК [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Б. С., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г., издаден от началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията, и главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. Пловдив, офис Стара Загора, ръководител на ревизията, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно–осигурителна практика–гр. Пловдив, относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 30 299,38 лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 9 717,21 лв. за данъчни периоди 01.04.2012 г. – 31.08.2013 г. по фактури издадени от [фирма] и [фирма] с предмет на доставка дизелово гориво”. Изложени са доводи за неправилност на решението и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6412/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е изменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Пловдив, частично потвърден с решение №г. на ДД“ОДОП“-Пловдив за установени задължения на М. Д. Б., с [фирма] по чл. 48 ЗДДФЛ за 2011 г., като е намалил размера на данъка от 9 368,66 лв. на 6 612,97 лв. и прилежащите лихви за забава от 3 841,83 лв. на 2 711,80 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му и постановяване на решение по същество, с което да се отхвърли жалбата и се присъди юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът М. Д. Б., с [фирма], чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5038/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-Пловдив против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е обявен за нищожен РА №г. издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП-Пловдив, потвърден с решение №г. на ДД“ОДОП“-Пловдив. Поддържат се доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението в мотивите за липса на компетентност на органа издал акта, тъй като към момента на издаване на ЗОКО за издаване на РА „титуляра З. К. е била в отпуск по болест и ЗОКО е издадена Т. В. П., като неин заместник, независимо, че не е посочено в ЗОКО, че тя подписва като заместник, но предвид факта, че и двете са компетентни органи ...