съдия Тодор Петков
Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Петков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допусната ли е от оценителната комисия и възложителя незаконосъобразност при допускането до оценяване и самото оценяване на участника, класиран на първо място?
Резултатите и мотивите, изложени в протоколите от работата на помощната комисия, отговарят ли на нормативните изисквания за съдържание и мотивираност съгласно разпоредбите на ППЗОП?
Изисква ли се подробно мотивиране на решението за приемане на техническите предложения като съответстващи на изискванията при избран критерий за възлагане „най-ниска цена“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои обстоятелства се считат за основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ и могат да обосноват предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход, но без конкретна заплаха към заявителя?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по предоставяне на международна закрила и правилно ли е приложен материалният закон от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налични ли са те в случая?
Съществува ли реална опасност за молителя да бъде подложен на тежки посегателства при евентуално връщане в страната му на произход с оглед конкретната бежанска история и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Какво е значението на решението на Съда на Европейския съюз по дело C-465/07 относно тълкуването на понятието „безогледно насилие“ при прилагане на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО в контекста на субсидиарната закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основателна опасност за търсещата закрила Е. Р. от преследване в страната ѝ на произход – Русия, поради религиозната ѝ принадлежност?
Представлява ли членството и участието в дейности на религиозна организация, забранена в Русия, достатъчно основание за предоставяне на международна или хуманитарна закрила съгласно ЗУБ?
Могат ли личните твърдения и преживявания на търсещия закрила да бъдат счетени за достатъчно доказателство за реална или основателна опасност, когато противоречат на представените обективни обстоятелства и официална информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между предложения гаранционен срок от участниците и нормативно установения минимален гаранционен срок по Наредба №2 от 31 юли 2003 г., което да обуславя тяхното отстраняване от процедурата?
Допустимо ли е отстраняването на участниците въз основа на констатации за технически несъответствия с одобрения инвестиционен проект, посочени в протоколите на оценителната комисия?
Правилно ли са тълкувани и приложени от възложителя и оценителната комисия разпоредбите на ЗОП, ЗУТ, Закона за енергетиката и Наредба №2 от 31 юли 2003 г. при преценката за съответствие на офертите с изискванията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, поради несъбиране и необсъждане на всички относими доказателства, включително и тези, представени в хода на предходната проверка (ПУФО)?
Какъв е характерът на доставките, обективирани в процесните фактури – доставки на стоки или услуги, и налице ли са достатъчно доказателства за тяхната реалност?
Допустимо ли е потвърждаване на ревизионен акт при наличие на несъответствие между посочения размер на отказан данъчен кредит и реално начисления ДДС по оспорваните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Представлява ли селскостопанският навес строеж по смисъла на ЗУТ и подлежи ли той на премахване като незаконен строеж?
Налице ли са условия за търпимост на построения навес съгласно действащите към момента на изграждането му и съвременните устройствени планове и нормативи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по издаване на заповедта за премахване на строежа поради твърдяната неистинност на констативния акт?
Явява ли се строежът „пристройка към съществуваща жилищна сграда“ незаконен поради липса на издадено разрешение за строеж?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим по смисъла на преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, поради неизясняване на относимите факти и необеспечение на участието на заинтересованите страни?
Налице ли е нарушение на материалния закон поради липсата на съгласие от всички съсобственици на имота, както се изисква по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Допустимо ли е в административното производство да се пренебрегнат спорове за вещни права, когато те имат значение за законосъобразността на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е в Сирия безогледно насилие във вътрешен или международен въоръжен конфликт, което да създава реален риск за живота или личността на търсещия закрила, единствено поради присъствието му на територията на страната?
Съответстват ли данните от доказателствения материал по делото на правните стандарти за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли нежеланието на чужденеца да се върне в Сирия поради възможността да бъде въвлечен във военни действия да бъде прието за достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.