съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 7459/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 119 КСО. С Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, е отхвърлена жалбата на Л. Диреков от гр. [населено място], против Решение №г. на директора на ТП на НОИ- Благоевград, с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ, с което е наредено, на основание чл. 114, ал. 2 и ал. 3 и чл. 42, ал. 2 КСО, Л. Диреков да възстанови добросъвестно получено парично обезщетение за временна неработоспособност за периода от 14.07.2017г. до 08.08.2017г. в размер на 915, 23 лева. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от Л. Диреков. По съображения за неправилност, макар и индиректно посочени, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6746/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 119 КСО. С Решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд София- град е отхвърлил жалбата на Е. Хауъл от [населено място], срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ- София град, с което са потвърдени Разпореждане №г. и Разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, с които на жалбоподателката е отказано отпускане на парично обезщетение по болнични листове Е20178139206 и Е20166037187. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от Е. Хауъл по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Молбата към съда е обжалваното съдебно решение да бъде отменено и да бъдат присъдени разноски. Ответникът по касация – директор на ТП на НОИ- София-град, действащ чрез юриск. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6123/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето. Образувано е по касационна жалба на “Випом”АД, ЕИК 815123244, гр. Видин, ул.”Цар Иван Асен II” №гнекова, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Специализиран състав по вътрешни и белодробни болести на НЕЛК, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по жалбата. Ответникът по касационната жалба – ТЕЛК-Общи заболявания при УМБАЛ “Св. Иван Рилски” ЕАД- гр. София, се представлява в съдебно заседание от председателя доц. д-р М. Демирова, която оспорва касационната жалба. Ответникът по касационната жалба – ТП на НОИ- гр. Видин, редовно призовано, не се представлява и не изразява становище по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6101/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Н. Хасанова, със съдебен адрес гр. [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ- Русе, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО към ТП на НОИ -Русе. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, във връзка с прилагането на чл. 114, ал. 4 КСО и чл. 85, ал. 7 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж и чл. 52 Закона за наследството, във вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН, навеждащи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът – директор на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Антоанета Георгиева Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6044/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО) . Образувано е по касационна жалба на Г. Априлов, от [населено място], чрез адвокат Татарска, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – гр. Враца, не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. ...