съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ РАЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 3991/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Висш съдебен съвет срещу Решение №г. по адм. дело №град за 2015 г. Твърди се, че решението е неправилно в осъдителната му част, поради противоречия с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че е налице пряка причинна връзка между претендираните от ищцата в пръвоинстанционното производство неимуществени вреди и отменено решение на Висш съдебен съвет. Не било изяснено естеството на негативните усещания, които изпитвала ищцата и значението им за присъждане на обезщетение. Разпитаните в първоинстанционното производство свидетели били близки и роднини на ищцата и не следвало да се дава вяра на техните показания. Описаните обстоятелства водели до извод за липса на мотиви относно решението на съда в осъдителната му част. Не правилно бил определен и размерът на присъденото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8525/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Национална агенция за приходите, представлявана от юрисконсулт против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Твърди се, че решението е неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционният съдебен акт и отхвърляне на иска като неоснователен. Ответната по жалбата страна е депозирала отговор, според който касационната жалба е необоснована и неоснователна, излага доводи по същество. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е допустима и неоснователна по същество. Излага доводи в подкрепа на позицията си. Производството пред първоинстанционният съд е образувано по искова молба на П. Палавеев срещу Национална агенция за приходите с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, с която се претендира ...