Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната история и заявените от чужденеца причини за напускане на страната на произход?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително предвид нивото на насилие и хуманитарната ситуация в района на произход на кандидата?
Следва ли да се приложи принципът на "трета сигурна държава" и допустимо ли е отхвърляне на молбата за международна закрила на това основание без извършване на индивидуална преценка по чл. 13 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно издаден ли е административният акт от компетентен орган и при спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са фактическите и правните основания за издаване на заповед за връщане на чужденеца поради изтекло разрешение за продължително пребиваване и неприключило доброволно напускане на страната?
Могат ли доказателства за трудова и учебна заетост на чужденеца да повлияят върху законосъобразността на заповедта за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при разглеждането на молбата за международна закрила и при преценката на доказателствата от страна на административния съд?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, с оглед личната история на молителя и обстановката в страната му на произход?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и нарушен ли е принципът "non-refoulement" при отказа от предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кой е легитимираният субект с право да подаде заявление за заличаване на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
В какво качество Агенцията по вписванията действа при обработването и публикуването на лични данни в търговския регистър — като получател или като администратор на лични данни?
Налице ли е задължение за изтриване на лични данни, които не са изисквани от правото на ЕС или националното право, при поискване от субекта на данни, въпреки наличието на съдържащ се в регистъра акт без заличаване на тези данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително наличието на реална и лична опасност за молителя поради въоръжен конфликт в страната по произход?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ в конкретния случай и дали връщането на жалбоподателя би противоречало на международните стандарти за защита на правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни и правно релевантни основания по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателката и нейната малолетна дъщеря?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително при изясняване висшия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и чл. 15 ЗЗкД?
Нарушени ли са материалноправните изисквания при преценката на доказателствата и обстоятелствата, свързани със сигурността, социалната среда и възможността за закрила в страната по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ на основание ситуацията в Сирия?
Може ли да се приеме, че върху молителя за субсидиарна закрила е насочена реална и лична заплаха, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Допуснал ли е административният орган нарушение на принципа „non refoulement“ при постановяване на решението за отказ от закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е изискването за надлежно индивидуализиране на административния отказ, за да се определи допустимостта на жалбата съгласно чл. 158 АПК?
Какви са доказателствените стандарти и необходимия анализ на електронната кореспонденция между страните при спор относно упражняване на права по Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
В каква степен процесуалните нарушения, включително неизясняване на предмета на спора и непълно обсъждане на доказателствата, водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.