Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказано неправомерно изтичане на лични данни, касаещи конкретния ищец, което да обоснове наличието на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказана ли е причинената неимуществeна вреда в резултат на евентуалното нарушение и установена ли е причинно-следствена връзка между извършеното нарушение и претендираната вреда?
Предприел ли е администраторът на лични данни (НАП) подходящи и ефективни технически и организационни мерки по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да гарантира законосъобразното обработване и сигурност на личните данни, и може ли да се освободи от отговорност по чл. 82, параграф 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налични ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с реална опасност от сериозно увреждане в държавата по произход?
Достатъчни ли са представените официални справки относно актуалната обстановка в Сирия, за да обосноват отказ за международна закрила и отговарят ли те на изискванията за достоверност и доказателствена стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от личните данни на субекта съгласно чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли дадено заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, което съдържа конкретни искания и реквизити по чл. 37в ЗЗЛД, да се разглежда като редовно и изискващо произнасяне по същество от страна на администратора на лични данни?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на установено противоречие между националното и европейското право в контекста на разглеждания спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец и обосновава ли личната история на жалбоподателя наличието на такива основания?
Съществуват ли в случая основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед на фактическата обстановка в Сирия и личните данни на жалбоподателя?
Допустимо и законосъобразно ли е използването на изготвените от Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ справки като доказателствен източник за актуалното положение в страната по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут на чужденеца поради наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или наказание в страната му на произход по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Съществува ли основание за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с чл. 33 от Женевската конвенция от 1951 г. относно закрилата от връщане в държава, където животът или свободата на лицето биха били застрашени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и фактически основания за отказ на международна закрила под формата на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и приложима ли е съдебната практика на Съда на ЕС по аналогични случаи?
Основателна ли е преценката на административния орган за отказ на хуманитарен статут съгласно чл. 9, във вр. с чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, като се вземе предвид становището на ДАНС относно заплаха за националната сигурност?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд поради непълнота на административната преписка и неизискване на съществени доказателства, като справката на ДАНС, при произнасяне по законосъобразността на отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени административнопроизводствени правила от страна на Комисията за защита от дискриминация при разглеждане на сигнала на М. П.?
Изяснила ли е в необходимия обем Комисията за защита от дискриминация релевантните факти и обстоятелства за установяване на евентуална дискриминация по признаците „възраст“ и „увреждане“?
Правилно ли е приложена доказателствената тежест по чл. 9 от ЗЗДискр. от административния орган в производството по сигнал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително поради безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Извършена ли е надлежна преценка за наличие на реален риск от нарушение на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежна преценка на най-добрия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ, съобразена със законовите критерии и конкретните факти по личната бежанска история на молителя?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на административния акт по чл. 59, ал. 2 АПК във връзка с определяне на конкретната сигурна държава за връщане на непридруженото непълнолетно дете?
Спазен ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на възможността за връщане на детето в страната на произход или трета държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на достъп до лични данни и копие от документи, съдържащи такива данни?
Може ли администраторът на лични данни да откаже предоставяне на копие от договор, когато субектът на данни вече разполага с такова копие?
Следва ли съдилищата да приемат за относимо обстоятелството, че субектът на данни може да съхранява копия от договорите, при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.