Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота и личността?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да бъдат заличени личните данни на лице от информационните масиви на МВР след неговата реабилитация, когато данните са свързани с извършено престъпление?
Съответства ли националната уредба относно съхранението на лични данни от полицейските органи на изискванията на Директива 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Извършена ли е от административния орган законосъобразна преценка относно необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни към момента на подаване на искането за заличаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, с оглед личната история и твърденията на кандидата?
Могат ли обстоятелствата по делото да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход, така че да бъде предоставен хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 или ал. 3 ЗУБ?
Допустимо ли е при конкретните факти по делото да се приложи принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, §1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърденията му и представената бежанска история?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отнасяне спрямо чужденеца, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществуват ли доказателства, че ситуацията в страната на произход на чужденеца (Сирия) достига до ниво на безогледно насилие, което да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към формата на пълномощното, с което адвокат може да поиска издаване на удостоверение за наследници от името на клиент?
Може ли се разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от Наредба № РД-02-20-6 да се тълкува разширително в посока допускане на писмено пълномощно без нотариална заверка за адвокати?
Възможно ли е общите норми на Закона за адвокатурата относно представителството да дерогират специалните изисквания на Наредба № РД-02-20-6 относно защита на личните данни при издаване на удостоверения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Нарушена ли е императивната норма на чл. 42, ал. 2 от Закона за защита на личните данни чрез обработване и разпространение на лични данни, съдържащи се в обвинителен акт и съдебни протоколи?
Доказали ли са административните органи (СНС и СП) пред надзорния орган, че са предприели необходимите мерки за защита на личните данни, обработвани в рамките на наказателното производство?
Налице ли са процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на административния съд при преценка допустимостта за обжалване на индивидуалната оценка на потребностите?
Допустимо ли е определянето на размера на месечната финансова подкрепа въз основа на експертно решение на ТЕЛК, което е в процес на обжалване?
Съставлява ли нарушение на административнопроизводствените правила липсата на конкретни факти и обстоятелства в жалбата относно съдържанието на индивидуалната оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително и във връзка с твърдението за дезертиране от сирийската армия?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и степента на безогледно насилие, свързано с евентуален вътрешен въоръжен конфликт?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на жалбоподателя в конкретния случай, с оглед на липсата на доказателства за реална заплаха от изтезание или нечовешко отношение при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут при наличие на установени предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и може ли пристигането от трета сигурна държава да бъде самостоятелно основание за отказ?
Допустимо ли е паралелното провеждане на производство по чл. 13 ЗУБ и производство по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, и какви процесуални гаранции следва да бъдат осигурени на заявителя в такъв случай?
Извършена ли е надлежно индивидуална проверка на сигурността на Република Турция като трета сигурна държава за конкретния заявител и спазени ли са изискванията за доказване на връзка между него и тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обуславя ли въоръженият конфликт и нестабилната обстановка в Сирия необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговарят ли представените писмени доказателства и фактическите твърдения на жалбоподателя на законовите изисквания за наличие на реална заплаха за живота или сигурността му при завръщане в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.