Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ при обстоятелства, при които лицето е напуснало доброволно страната на произход и не е изложено на заплаха от преследване?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут при липса на реална опасност от нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства в страната на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Съществуват ли основания съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на международна закрила (статут на бежанец или хуманитарен статут) на жалбоподателката и нейното дете въз основа на твърдения за преследване или опасност от тежки посегателства?
Съобразено ли е при постановяване на решението изискването за определяне на най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и приложимите разпоредби от Закона за закрила на детето?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване на обжалвания акт от председателя на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е постановено решението на Комисията за защита от дискриминация при спазване на процесуалните изисквания и в рамките на предоставените ѝ правомощия?
Съществуват ли убедителни и достатъчни доказателства за пряка дискриминация въз основа на сексуална ориентация, извършена от Националния студентски дом и М. Н.?
Налице ли са данни за осъществен тормоз или подбуждане към дискриминация по смисъла на Закона за защита от дискриминация от страна на М. Н.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е преследване срещу жалбоподателката по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Може ли общата политическа обстановка в страната на произход, без конкретна индивидуална заплаха, да обоснове предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на молителя Х. съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците?
Представлява ли отказът на молителя да отбие военна служба основание за предоставяне на закрила поради опасност от преследване, при отчитане на актуалната политическа и правна ситуация в Сирия?
Налице ли е реална заплаха за живота, свободата или личната неприкосновеност на молителя при евентуалното му връщане в страната на произход, която да обоснове прилагането на принципа на забрана за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативно изискуемите предпоставки за отпускане на месечна финансова подкрепа в размер по чл. 70, т. 5 от Закона за хората с увреждания?
Коя дата следва да се приеме като начална за отпускане на месечна финансова подкрепа – датата на инвалидизиране, датата на подаване на заявление-декларация или датата на изпълнение на всички законови условия?
Законосъобразно ли е приложението на материалния закон и тълкуването на разпоредбите на ЗХУ и ППЗХУ от страна на административния орган и първоинстанционния съд при постановяване на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и личното му положение?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция относно евентуалното връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да съобрази факта на съществуване на семейство между търсещите закрила лица при разглеждане на молбите им за международна закрила?
Нарушено ли е правото на семеен живот на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека и приложимите разпоредби на Конституцията и ЗУБ?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да прецени наличието на законоустановените предпоставки за ограничаване на правото на семеен живот при постановяване на отказа за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било законосъобразно основание за обработване на личните данни на физическо лице от страна на Агенция по вписванията чрез обявяване на актове и вписване на обстоятелства по партидите на търговски дружества?
Допустимо ли е налагане на отделни санкции за всяко идентично нарушение на правилата за защита на личните данни, или следва да се приеме, че е налице едно продължено нарушение?
Пропорционална и справедлива ли е наложената имуществена санкция от по 1 000 лева за всяко от 15-те констатирани нарушения или следва да бъде редуцирана до една санкция с оглед естеството и обстоятелствата по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.