Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква въпрос относно наличието на предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед изложената фактическа обстановка и бежанска история на чужденеца.
Поставя се въпрос за това дали актуалната ситуация в Сирия, включително обстановката в района на Айн ал-Араб/Кобани, се характеризира с такова ниво на безогледно насилие или въоръжен конфликт, което би изложило чужденеца на реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността му единствено поради пребиваването му в страната.
Следва да се обсъди дали е налице възможност за вътрешно разселване на чужденеца в части на Сирия, където не съществува реален риск от тежки посегателства, и как това обстоятелство влияе върху допустимостта на молбата за международна закрила.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед обстановката в страната на произход и личната му история?
Следва ли да се приложи принципът за забрана за връщане (non refoulment) спрямо чужденеца, предвид липсата на реална опасност за живота или свободата му при евентуално връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал отказа за издаване на виза, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт съгласно приложимата нормативна уредба?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 23 ЗЧРБ за отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване, с оглед достоверността на декларираните от заявителя обстоятелства и представените документи?
Допустимо ли е съдебното обжалване на отказа за издаване на виза в конкретния случай, предвид твърденията за засягане на основни права по Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ по отношение на жалбодателя въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група в държавата му на произход?
Могат ли наличието на въоръжени конфликти и обща несигурност в Сирия да обосноват основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ на жалбодателя?
Доказано ли е наличието на процесуални нарушения или неприлагане на съдопроизводствените правила в хода на първоинстанционното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли административният орган да обсъди и вземе предвид новопостъпилите факти и обстоятелства, свързани с личното положение на търсещата закрила, включително развода ѝ и уязвимостта като самотна майка, при преценка на основанията за предоставяне на международна закрила?
Могат ли заплахите и актовете на насилие, извършени от недържавни субекти като членове на семейството, да се квалифицират като преследване или тежки посегателства по смисъла на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Включва ли понятието „тежки посегателства“ реалната заплаха за живота и сигурността на молителя поради нарушаване на религиозни, културни или традиционни норми, и може ли това да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на религиозната принадлежност и наличието на преследване по религиозни мотиви при предоставяне на международна закрила, и как следва да бъдат оценявани представените от кандидата писмени доказателства?
В каква степен фактическото положение в страната на произход (Иран), включително данните за преследване и репресии спрямо религиозни малцинства и участници в протести, следва да бъде съобразено при преценката относно наличието на опасност от преследване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган при оценката на представените доказателства и прилагането на принципа „non refoulement“ във връзка със забраната за връщане по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да обосновава предоставянето на хуманитарен статут?
Могат ли посочените от жалбоподателя причини за напускане на държавата му по произход да се квалифицират като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай, с оглед твърденията и представените доказателства от жалбоподателя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства или други причини от хуманитарен характер при евентуално завръщане на жалбоподателя в страната на произход?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" в конкретния казус, т.е. съществува ли реална опасност за живота, здравето или личността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход, която да препятства връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и налице ли са такива в случая на молителя?
Как се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с дефиницията за „въоръжен вътрешен конфликт“ и изискването за наличие на достатъчно високо ниво на безогледно насилие, водещо до реална опасност за живота или личността на връщаното в страната на произход цивилно лице?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа за забрана на връщане ("non refoulement") по отношение на молителя въз основа на конкретната ситуация в Сирия и личните му обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно мотиви, които да отразяват самостоятелния фактически и правен анализ на съда съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Извършил ли е съдът необходимата проверка и анализ на доказателствата по делото, включително обсъждане на доводите и възраженията на страните, като е изложил основанията за фактическите си и правни изводи?
Спазени ли са процесуалните гаранции за равенство на страните и дали е обсъдена жалбата относно евентуално засягане на основни права и свободи по КЗПЧОС при наличие на ограничение за съдебен контрол по чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.