Европейско финансиране
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на финансирането от фондове на Европейския съюз.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, и как липсата на мотиви влияе върху правото на защита на адресата на акта?
Как се отразява липсата на фактически констатации и обвързаност с конкретно правно основание върху възможността за съдебен контрол и проверка за законосъобразност на административния акт?
Допустимо ли е допълнителното излагане на мотиви след издаването на административния акт и доколко това може да отстрани първоначалната липса на мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на изискванията за посочване на индивидуални експерти и конкретни задачи в техническото предложение съгласно ЗОП и ППЗОП и дали тези изисквания попадат в категорията на техническите спецификации или критериите за подбор?
Има ли нарушение на чл. 112, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с декларирания от изпълнителя професионален опит и предоставените доказателства за компетентност на експертния състав, включително по отношение на пълната проектантска правоспособност по част "Технологична"?
Могат ли установените действия или пропуски на изпълнителя, както и преценката на възложителя, да се квалифицират като нередност по т. 14 или т. 16, б. а Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, и дали е налице недостатъчна документална проследимост (одитна пътека) за възлагането на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания, които административният орган следва да изложи в уведомителното писмо, за да мотивира извършените намаления на исканите суми по схемите за преходна национална помощ и директни плащания?
Допустимо ли е издаването на допълващи документи от административния орган след подаването на жалба, с цел мотивиране на вече издаден административен акт?
Как следва да се процедира в случай на липса на мотиви в административния акт – отмяна на акта и връщане на преписката за издаване на нов мотивиран акт или проверка на материалната законосъобразност на акта въз основа на наличните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма и подпис на документите, подадени от кандидатите за получаване на държавна субсидия, съгласно Насоките за кандидатстване и приложимата правна рамка?
Предоставя ли правната уредба дискреционно право на компетентния орган да разшири или ограничи кръга на допустимите кандидати за субсидия и как това кореспондира с принципа на съразмерност?
Длъжен ли е компетентният орган да задълбочи проверката на авторството на представените документи при съмнения относно съответствието им с нормативно установените изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за връщане на изплатената субсидия по мярка 10 "Агроекология и климат" от Програмата за развитие на селските райони за кампания 2023?
Могат ли технически грешки или наличие на форсмажорни или изключителни обстоятелства да бъдат признати като основание за неподаване на заявление за плащане по мярка 10?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на уведомителното писмо по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и приложени ли са те правилно в конкретния случай?
Как се доказват констатациите на административния орган за недопустимост на площите, основани на извършените проверки на място, и спазени ли са критериите по Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск по чл. 19ж, ал. 1 АПК, когато е налице индивидуален административен акт за отказ за плащане?
Съществува ли правна възможност за бенефициера да предяви иск за плащане директно пред съда, вместо да оспорва административния отказ по съдебен ред?
Какви са правните последици от липсата на съдебно оспорване на отказа за плащане, постановен от управляващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и предпоставките за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при установени несъответствия в заявените за подпомагане земеделски площи?
Допустимо ли е съдебното решение да включи с нарочен диспозитив обявяване на документ за неистински, или това следва да се извършва само в мотивната част на решението?
Длъжен ли е административният орган да докаже фактическите основания за издаването на оспорения административен акт, вкл. установените несъответствия в площите, преди да бъде издаден акт за публично задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за приемане на докладите на OLAF като официални документи с материална доказателствена сила, които подкрепят заключенията за изкуствено създаване на условия с цел получаване на облага?
Какво представлява понятието "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и как доказателствата по делото потвърждават наличието на такива условия в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието „ситуации, които обективно могат да бъдат възприети като конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и какви са критериите за установяването му?
Следва ли бенефициерът да докаже, че е осигурил максимално възможна публичност на обявата за набиране на ценови предложения, за да гарантира възлагане на дейността в условията на конкуренция, съгласно изискванията на ЗУСЕСИФ и договора за субсидия?
Може ли да се приеме, че е налице конфликт на интереси, ако законният представител на бенефициера е имал пряк икономически интерес, обусловен от предишни съдружнически отношения с управителя на дружеството-изпълнител, дори при липса на формална свързаност по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 4 ДР ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.