Европейско финансиране
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на финансирането от фондове на Европейския съюз.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът и значението на изискванията за допустимост на кандидатите, предвидени в Условията за кандидатстване по процедура BG-RRP-3.005, и тяхното съответствие с приложимите европейски и национални правни актове?
Как следва да се тълкуват и прилагат критериите за определяне на категорията на предприятие (МСП, малко дружество със средна пазарна капитализация или дружество със средна пазарна капитализация) при наличие на свързаност между няколко юридически лица, включително с участие на публичен орган?
Счита ли се община за „държавен орган“ по смисъла на чл. 4, ал. 9 от Закона за малките и средните предприятия и как това се отразява на определянето на статута на свързаното с нея предприятие при кандидатстване за средства по Механизма за възстановяване и устойчивост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува понятието „свързани лица“ по смисъла на пар. 2, т. 45 от ДР на ЗОП във връзка с пар. 1, т. 13 и 14 от ДР на ЗППЦК?
Правилно ли е определена правната квалификация на установеното нарушение като нередност по чл. 70, ал. 1, т. 10 от ЗУСЕФСУ?
Съставлява ли неотстраняването на свързани участници и определянето на изпълнител сред тях нарушение на правилата за възлагане на обществени поръчки по глава четвърта и нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на административния орган да съобрази влязло в сила съдебно решение и дадените с него задължителни указания при повторното произнасяне?
Съставлява ли нищожност на административен акт издаването му в противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правна възможност за определяне на финансова корекция при висящо производство по искане за окончателно плащане, като се провеждат паралелно различните административни процедури?
Какви са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК към съдържанието на мотивите на съдебното решение?
Какви са последиците от неразглеждане на всички фактически и правни основания за издаване на акта от съда и възможно ли е касационният съдебен състав да излага доводи в тази насока за първи път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, които офертата на участника трябва да изпълнява, за да се приеме, че съответства на предварително обявените изисквания за изпълнение на поръчката съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
В кои случаи предложението за изпълнение на поръчката може да се счете за несъответстващо и да доведе до отстраняване на участника от процедурата?
Допустимо ли е наличие на твърдения за неравно третиране на участниците да бъде използвано като основание за финансови корекции при липса на установено нарушение на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е релевантната дата, към която следва да се извършва преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на член 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472 и национални разпоредби?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания или да изменя утвърдените условия за кандидатстване чрез последващи актове или писма, които не са част от влязъл в сила общ административен акт?
Задължен ли е административният орган да събира служебно налични счетоводни документи за най-актуалната финансова година при наличие на такива към момента на оценка на предложението и издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на приложимост на разпоредбата на пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) по отношение на задълженията за връщане на неправомерно получени средства и начислените върху тях лихви?
Допустимо ли е тълкуване, според което с родовото понятие „задължения“ в пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) се обхващат и акцесорните задължения за лихви, когато законът изрично посочва категориите подлежащи на отписване вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са условията за законосъобразно налагане на санкция за свръхдеклариране на площи по чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Може ли да бъде приложено изключението от налагане на санкции по чл. 15 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 при липса на писмено уведомление за грешка в заявлението?
Има ли процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят отмяната му на основание чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на административния акт съгласно чл. 59, ал. 1, т. 4 АПК, и спазени ли са те при издаването на процесния АУПДВ?
Допустимо ли е съдът да замества административния орган в анализа и обосновката на правните основания за издаване на акта, включително относно хипотезата на свързаност по чл. 4, ал. 5 ЗМСП?
Необходимо ли е административният орган да конкретизира коя от предвидените в приложимите разпоредби хипотези на нарушение е приложима към конкретния случай, за да се гарантира правото на защита на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Отговаря ли физическо лице, упражняващо свободна професия и вписано само в регистър БУЛСТАТ, на изискванията за допустим кандидат по проекта „ЗАЕТОСТ ЗА ТЕБ“?
Може ли Управляващият орган да въвежда допълнителни ограничения за допустимост на кандидатите по проект, надхвърлящи дефиницията за „предприятие“ по Регламент 1407/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.