Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от издаване на разрешително за водовземане при липса на установен повърхностен воден обект на посоченото място?
Може ли наличието на предходно издадено разрешително за водоползване да замести или обоснове издаване на ново разрешително за водовземане?
Допустимо ли е водовземане от зона с режим на санитарна охрана – пояс I, съгласно приложимите нормативни актове и международни задължения на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства, които кандидатът следва да представи, за да удостовери качеството си на работодател съгласно условията за кандидатстване и Кодекса на труда?
Следва ли административният орган да уведоми кандидата изрично за липсващи документи или доказателства преди издаване на отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на кандидата при постановяване на отказа за финансиране от управляващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за издаване на заповед по чл. 194, ал. 2 ЗУТ с оглед наличието на авария и необходимостта от достъп до частен имот за извършване на възстановителни дейности по електросъоръжение?
Съществува ли валидно сервитутно право в полза на електроразпределителното дружество върху имота, в който се намират енергийните обекти, и как това право влияе върху задължението на собственика да осигури достъп?
От значение ли е фактът, че аварийната ситуация е била временно овладяна, за да се откаже достъп до енергийните обекти с цел възстановяване на нормалната схема на електрозахранване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли "Градски транспорт - Перник" ЕООД качеството на бенефициер по проекта, въпреки че е наименован „партньор“, и какво е значението на това за определянето на отговорността за финансовата корекция?
Как и от кого се носи отговорността за наложената финансова корекция съгласно Административния договор за безвъзмездна финансова помощ и Условията за кандидатстване по програмата?
Осигурено ли е участие на отговорния за корекцията бенефициер в производството по определяне или оспорване на финансовата корекция, в случай че е налице преразпределение на отговорността чрез партньорско споразумение и предвидена солидарна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният адресат на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка, когато мярката е насочена спрямо превозно средство, което не е собственост на водача?
Допустимо ли е оспорване на административен акт от лице, което не е засегнато от акта и не е адресат на принудителната административна мярка?
Какво е правното значение на несъответствието между посочените правни основания в обстоятелствената и диспозитивната част на административен акт за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпадането на материалноправната предпоставка с отмяната на ПУРБ-ИБР 2016–2021 г. релевантно ли е за законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното?
Може ли да се приеме, че е налице нарушаване на обществения интерес по смисъла на чл. 78, ал. 2, т. 2 от Закона за водите без конкретни фактически обстоятелства и доказателства?
Установен ли е потенциален риск от замърсяване на водите от използването на плаващата база „Тихия кът“ съгласно изискванията на Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложими ли са Насоките на Европейската комисия от 14.05.2019 г. за налагане на финансови корекции спрямо конкретни бенефициери на национално ниво?
Необходимо ли е административният акт за налагане на финансова корекция на бенефициер да се основава на конкретна норма от вътрешното национално законодателство?
Допустимо ли е административен орган да наложи финансова корекция въз основа на актове на Европейската комисия, без да посочи приложимо национално правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Съответстват ли изводите на първоинстанционния съд на доказателствата по делото и приложимите материалноправни разпоредби, включително на изискванията на Закона за храните?
Законосъобразна ли е наложената финансова корекция поради извършване на дейност без регистрация в регистъра на БАБХ в посочените периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ и чл. 64, ал. 1 ЗУСЕФСУ и какви са различията между тях като основания за отказ от верификация на разходи?
Допустимо ли е административният орган да издаде един акт за отказ от верификация, основан едновременно на чл. 57, ал. 1, т. 4 и чл. 64, ал. 1 от ЗУСЕФСУ, като се позове на различни фактически основания?
Следва ли производството по искане за окончателно плащане да бъде спряно до приключване на производството по администриране на нередност, когато разходите са обект на такава процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на съдопроизводствените правила, което да обосновава отмяна на съдебното решение?
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката за наличие на нарушение, обосноваващо финансова корекция?
Представлява ли наличие на свързаност между оферентите по смисъла на Търговския закон автоматично нарушение на принципа на икономичност при изразходване на безвъзмездни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.