Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбата на чл. 194, ал. 11, т. 4 от Закона за водите относно освобождаването от заплащане на такса за замърсяване при ползване на водни обекти за аквакултури и свързаните с тях дейности?
Попада ли ползването на воден обект за заустване на отпадъчни води от рибовъдни басейни (Поток №2) в хипотезата на чл. 46, ал. 1, т. 2 от Закона за водите, така че да е приложимо освобождаването от такси по чл. 194, ал. 11, т. 4?
Допустимо ли е тълкуване на закона от страна на административния орган, при което се изключва от приложното поле на чл. 194, ал. 11, т. 4 ЗВ заустването на отпадъчни води, генерирани от дейности, свързани с аквакултури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено наличие на наддекларирани и застъпени площи, за които кандидатът не е представил доказателства за правно основание за ползване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивиране при издаването на уведомителното писмо от Разплащателната агенция?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително разпоредбите на чл. 43, ал. 3, т. 4 и 6 от Закона за подпомагане на земеделските производители, при отказа за подпомагане и налагането на намаления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната възможност за изменение на издадено разрешение за ползване на радиочестотен спектър при липса на нови обстоятелства съгласно чл. 116 ЗЕС?
Може ли предприятие, което не е използвало ползвания радиочестотен спектър по обективни причини, да претендира намаляване на дължимите такси, определени с влязъл в сила административен акт?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд при необсъждане на всички факти, представени от страната по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било законосъобразно основание за отказ от продължаване срока на действие на издадено разрешително поради неспазване на императивния срок по чл. 78, ал. 1 ЗВ?
Следва ли административният орган да изследва останалите предпоставки за продължаване на разрешителното, когато една от тях — срокът на подаване на заявлението — не е изпълнена?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На кого следва да бъдат възложени разходите за преместване на средството за търговско измерване съгласно приложимата нормативна уредба?
Представлява ли описаната от клиента необходимост за изнасяне на средството за търговско измерване "планирани ремонтни дейности" преустройство на обект по смисъла на ЗУТ и приложима ли е в този случай специална процедура за преместване?
Допустимо ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да издаде задължителни указания за преместване на измервателно устройство, без да се е произнесла по въпроса за дължимостта на такса за извършването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за министъра на младежта и спорта да се произнесе с мотивирана заповед в срок по подадено заявление за издаване на спортен лиценз?
Представлява ли непроизнасянето на министъра в законоустановения срок мълчалив отказ, който подлежи на съдебен контрол като индивидуален административен акт?
Допустимо ли е удължаване или спиране на срока за произнасяне по заявление за спортен лиценз с оглед събиране на становища от трети лица, без издаване на изричен акт за спиране на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение от страна на „Парти Мениджмънт“ ЕООД на задължението по чл. 98, ал. 2 от Закона за туризма за представяне на копие от застрахователния договор в установения срок?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт, включително свързани с уведомяването на заинтересованата страна по реда на АПК?
Обуславя ли несвоевременното представяне на застрахователния договор законосъобразно основание за заличаване на регистрацията на туроператора по чл. 70, ал. 2, т. 11 от Закона за туризма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП при неплатена такса за паркиране в платена зона?
Компетентен ли е органът, който е наложил принудителната административна мярка чрез техническо средство тип „скоба“, съгласно разпоредбите на ЗДвП и НОДТСО?
Съответства ли моментът на изпращане на SMS за заплащане на паркирането на изискванията, определени в приложимата наредба и заповедта на кмета на Столична община, за да бъде призната валидност на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият материален закон при претенция за лихви върху възстановена като недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за лихви върху възстановена такса в случаите, когато действа по правомощията си по Закона за хазарта?
Могат ли разпоредбите на чл. 128 и чл. 129, ал. 6 ДОПК да се прилагат по аналогия при възстановяване на държавна такса, събирана на основание Закона за хазарта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроцесуалните правила при издаването на заповедта, с оглед на това, че посоченият в нея договор не е сключен със санкционираното дружество?
Допуснато ли е нарушение на принципа на съразмерност и на правото на защита чрез извършване на краткотрайна проверка, без да се даде възможност на проверяваното дружество да представи изисканата документация?
Следва ли липсата на пряко отбелязване, че дадено лице действа като законен представител в приемно-предавателен протокол, да се счита за липса на фактическо предаване на помощни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.